forum.optyczne.pl

[liściu]

W sumie temat wyczerpałem już jak się da od 3 dni nawet na innym forum, ale chciałem zobaczyć jakie panują poglądy, gdzie indziej.

Co w ogóle ma większy sens start z Canonem 50d +15-55 IS czy D90 + 18-105 VR wiem, że ten drugi obiektyw na pewno jest lepszy i dałby spokój na pół roku z zapoznaniem się ze sprzętem to na pewno.

No, ale Canon kusi solidniejszym body, no ale niestety z kolei tutaj ten obiektyw jest ponoć fatalny (plastikowe wykonanie) no i nie zachwyca jakością, no ale cóż oczekiwać za sprzęt za 300zł.

Mógłby mi ktoś z doświadczonych wypowiedzieć się?

Co ma lepszą drogę rozwoju biorąc pod uwagę iż planuję fotografować mecze koszykówki, swoje i znajomych, dość często z boiska nie z trybun, mam taką możliwość. Więc wielkiego tele nie potrzebuję. I portrety czy to na imprezie czy na plenerze.

Co miało by tańszą drogę rozwojową ? Do takich zastosowań, przyznam że praktycznie nie znam obiektywów dla Canona i Nikona, bo dopiero zaczynam przygodę z cyfrówką takiego kalibru. Jakie obiektywy będą się liczyć?

ps. Rezerwowo patrzę na d5000 najtańsza opcja.

W sumie temat wyczerpałem już jak się da od 3 dni nawet na innym forum, ale chciałem zobaczyć jakie panują poglądy, gdzie indziej.

Co w ogóle ma większy sens start z Canonem 50d +15-55 IS czy D90 + 18-105 VR wiem, że ten drugi obiektyw na pewno jest lepszy i dałby spokój na pół roku z zapoznaniem się ze sprzętem to na pewno.

No, ale Canon kusi solidniejszym body, no ale niestety z kolei tutaj ten obiektyw jest ponoć fatalny (plastikowe wykonanie) no i nie zachwyca jakością, no ale cóż oczekiwać za sprzęt za 300zł.

Mógłby mi ktoś z doświadczonych wypowiedzieć się?

Co ma lepszą drogę rozwoju biorąc pod uwagę iż planuję fotografować mecze koszykówki, swoje i znajomych, dość często z boiska nie z trybun, mam taką możliwość. Więc wielkiego tele nie potrzebuję. I portrety czy to na imprezie czy na plenerze.

Co miało by tańszą drogę rozwojową ? Do takich zastosowań, przyznam że praktycznie nie znam obiektywów dla Canona i Nikona, bo dopiero zaczynam przygodę z cyfrówką takiego kalibru. Jakie obiektywy będą się liczyć?

ps. Rezerwowo patrzę na d5000 najtańsza opcja.

[zug]

[ghost]

[liściu]

nie miałem tego odczucia, gdy oba miałem w ręku.

ale na 18-55 nie da się tyle wyciągnąć co na 18-105 right?



Ps. Dwa, tak był takie tematy, wszystkie znam. Nikt w nich nie podał prawie po co im tak praktycznie i co planują dalej robić jakoś sensownie i dlatego pytam, żeby ktoś mi powiedział co taniej później wyjdzie i rozsądniej.

nie miałem tego odczucia, gdy oba miałem w ręku.

ale na 18-55 nie da się tyle wyciągnąć co na 18-105 right?



Ps. Dwa, tak był takie tematy, wszystkie znam. Nikt w nich nie podał prawie po co im tak praktycznie i co planują dalej robić jakoś sensownie i dlatego pytam, żeby ktoś mi powiedział co taniej później wyjdzie i rozsądniej.

[lupo57]

[Sunders]

[lupo57]

tak się zastanawiałem czy to chodziło o 15-85 ale jak napisał że plastikowe badziewie ....

[Sunders]

Zestaw 50d+15-85 jest zdecydowanie lepszy, tylko cena nieco wyższa

[lotofag]

[Baku]

Chyba chodzi o wyciąganie ogniskowej

Sprawa prosta. Jeśli mamy D90+18-105 vs C50D+18-55 to lepiej brać D90 a jeśli
jest to D90+18-105 vs C50D+15-85 to lepiej brać C50D.

[Sunders]

[kozidron]

[Baku]

Jak mawiają górale: "Tyż prawda".

[darekk]

Z tych zestawów które podałeś wybrałbym Nikona. A co do koszykówki to obie firmy mają dobre zestawy: Canon 7d + C 70-200/2.8 IS (ISII) i Nikon d300s + N 70-200/2.8 VR (VRII).