Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam wszystkich forumowiczów,nadszedł w końcu dzień kiedy mogę przesiąść się na lepsza lornetkę .Obecnie posiadam nikona Action EX 10x50 CF ,chciał bym się przesiąść na coś lżejszego mniejszego i o porównywalnej bądź lepszej jakości obrazu i jasności.I myślę nad Nikon High Grade 8x32HG L DCF
Kowa 8x33 xd prominar
Steiner 8x44 Nighthunter XP
ewentualnie czy ktoś ma jakieś inne propozycje ,kusi ta kowa ale opinia http://www.optyczne.pl/18...nesis_8x33.html hmmm pozostawia do myślenia i czy warto ryzykować.Z kolei czy ten Stainer się sprawdzi,lornetkę będę używał w dzień szczególnie w lesie czasem otwarte tereny ,sprzęt oczywiście na ptaki wiec pole widzenia ważne,bo w moim nikonie pole to porażka.Co byście doradzili bo w rozterce jestem.
Do Twoich zastosowań - jednak 8x32 8x33. Po co Ci 44mm obiektywy Nighthuntera?
Moim zdaniem z tych bierz Prominara Kowy. IMO nic nie ryzykujesz. Te poscinane źrenice i inne duperdachy to przy ptakoobserwacji sa bardzo nieistotne...
Dostajesz doskonałe wykonanie, malutką CA, świetne pole, choć ostrość na brzegu jest taka sobie. Ale coś szerzej widzisz
U szwedów nie ma sklepu z lornetkami do którego mógłbys się przejechać (no może nie z Gallivare do Ystad ) i porównać osobiście? IMO przy takich sumach dzionek poświęcic byłoby warto...
Tyz pewnie będzie bardzo dobry - choc go nie uzywałem. Tu graja role osobnicze preferencje - Nikon jest moze ostry od brzegu, ale te 0.4 stopnia Kowa ma więcej i jak dal mnie może za to byc po brzegach niezbyt ostra. Spotkałem się tez z narzekaniem że jednak HG nie jest jakąś mecyją jeśli chodzi o CA - za te pieniądze...
IMO należy spróbować osobiście bądź rzucić monetą Bo po opiniach róznych gości z netu to się conajwyżej mozna przejechać
Nie bardzo mam jak jechać,zarobiony jestem,a weekend wole być w terenie i wszędzie daleko zresztą ,zostaje kupno przez internet.Chyba zaryzykuje i kupie ta kowe tzn jutro zamówię ,zresztą chyba będę miał czas na odesłanie jak coś,boje się po prostu ze będzie mi za ciemno jak przesiądę się z okularu 50 na 33.Co myślisz?
[ Dodano: Sro 11 Sie, 2010 17:21 ]
Myślę ze lepsze troszkę większe pole a niżeli ostrość do brzegu,i ostrość od 1,5 m .To zamawiam podzielę się wrażeniami jak dojdzie paczka.I dzięki za pomoc wszystkim.
Dirty [Usunięty]
Wysłany: Czw 12 Sie, 2010
...., a ja myślę że marzysz o nikonie action ex 7x35. Tylko jeszcze o tym nie wiesz.
obawiam się Dirty, że jednak w małych lornetkach jest duuużo sprzetu na który warto wydać trochę pieniędzy... spojrzawszy w to i porównawszy z nikonami ex.
To tylko kwestia pieniędzy. Jak się je posiada to okazuje się że nagle ten dość idiotyczny "stosunek ceny do jakości" mało kogo interesuje a zaczyna interesować jakość i poręczność. A jak stosunki to ewentualnie innego rodzaju.
W końcu dotarła Lornetka Kowa Genesis 8x33 i pierwsze wrażenia pozytywne: leciutka jasna ,poręczna aż chce się obserwować.Plus za osłonki,mięciutki fajny pasek,szkoda ze w pokrowcu paska nie ma . Dopiero dziś zrozumiałem co to jest mała lornetka po przesiadce z Nikona Action EX 10x50 CF .Jednak poręczność i pole to podstawa .Nie ostrości są na brzegu ale pole 140 m ,sam wybrałem wolałem trochę większe pole niż ostrość do brzegu nikona HG L 8x32 DCF.Opinie dodam w lornetkach po jakimś pól roku ,dzięki wszystkim za pomoc.
Powiem szczerze ze na razie nie zauważyłem żadnej aberacji .A sprzęcik zacny jak na razie.Testowanie ostrzejsze będzie w sobotę jak wyjdę w teren .Na razie zadowolenie pełne jednak nie ma co nosić klocka kilogramowego na szyi jak można polowe lżejsza,a jasność taka sama a nawet lepsza ,a odwzorowanie bieli znaczące jak dla mnie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11