Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 24 Lip, 2007 wadliwa praca AF w systemie Sony
w sumie juz ponad dwa miesiace czekamy z podaniem tej informacji i wydaje mi sie ze to juz na tyle dlugo iz nie ma sensu tego przeciagac.
22 maja wyslalismy do Sony Polska list nastepujacej tresci:
Witam Serdecznie
W zwiazku naplywajacymi do naszej redakcji mailami poruszajacymi temat wadliwie dzialajacego Auto Fokusa w systemie Sony postanowilem do Pani napisac, gdzyz chcielibysmy poznac oficjalne stanowisko Sony Polska w tej sprawie.
Jak juz wspomnialem od pewnego czasu do naszej redakcji naplywaja maile nastepujacej tresci:
"Niecały rok temu kupiłem Sony Alpha i mam kłopot; aparat przestał robić
ostre zdjęcia. Oddałem to do serwisu i otrzymałem odpowiedź że auto fokus
działa prawidłowo. Wobec powyższego proszę o radę/ informację gdzie można
przetestować aparat, chodzi o niezależną ekspertyzę. Jeśli okaże się że to
jednak jest wada aparatu mam zamiar udostępnić test na Waszym forum, jeśli
zaś to mnie się wzrok popsuł to..."
"Panie Arkadiuszu,
> czy zechce mi Pan, lub ktoś z Pańskiego zespołu, pomóc w ocenie działania
> układu AF aparatu Sony A100, który jest w moim posiadaniu? W mojej ocenie,
> przy szerokich kątach, występuje tzw back focus, który dyskwalifikuje
> zdjęcia, jednak w ocenie serwisu układ AF działa poprawnie.
> {Fotografuję od wielu lat. W tej chwili używam Minolty 9xi i skanera do
> negatywów. Fotografując 9xi, z tymi samymi obiektywami, nigdy nie miałem
> problemów z AF.}
>
> A100K został kupiony na fakturę 2006-12-21 w Agito i dokupiona rozszerzona
> 3 letnia gwarancja Sony.
> Apart był używany głównie z MAF 28/2.0 i MAF 28-135/4.0-4.5. W pierwszym
> okresie niepewne efekty ostrości przypisywałem obiektywom, aż do czasu
> kiedy trafiłem na opis prostego testu focusa ze skalą.
> 17 i 18 marca zrobiłem testy, które w powtarzalny sposób pokazały
> przesuwanie do tyłu płaszczyzny/obszaru ostrości w miarę zwiększania kąta
> obiektywu (skracania ogniskowej). Wada jest wyraźniej widoczna przy
> otwarciu jasnych obiektywów.
> 19 marca zawiozłem aparat i przykładowe zdjęcia testowe na CD do serwisu w
> Centrum Sony w Warszawie. Następnego dnia, ku memu wielkiemu zdziwieniu,
> otrzymałem informację że AF jest sprawny i nie ma potrzeby korekty. Po
> dłuższej rozmowie dowiozłem swoje obiektywy z nadzieją na rzetelną ocenę
> serwisu.
> Ocena centrum Sony:
> "Sprawdzenie, aparat sprawny. Układ autofocus działa poprawnie,
> porównywalnie z innymi egzemplarzami tego modelu."
> 24 marca odebrałem aparat i korzystając z okazji wykonałem test SAL 50/1.4
> i SAL 50/2.8 macro
> 29 marca doczekałem się przyjazdu SAL 16-80/3.5-4.5 i sprawdziłem mój A100
> z tym obiektywem. Niestety wada AF objawia się w analogiczny sposób.
> 29 marca zawiozłem aparat z opisem wady do dostawcy z prośbą o naprawę,
> zamianę lub zwrot pieniędzy.
> 23 kwietnia (po trzech tygodniach) otrzymałem informację od dostawcy:
> Ocena dostawcy Agito z dnia 2007-04-23 na podstawie opinii serwisu ADDER:
> "Niezmiernie nam przykro ale orzecznictwo autoryzowanego serwisu
> producenta jest jednoznaczne. Posiadany przez Pana aparat jest wolny od
> wad, a niedogodność, którą Pan reklamował, mieści się w normach producenta
> dla tego produktu. Z uwagi na powyższe nie dysponujemy możliwością uznania
> Pana reklamacji."
> 23 kwietnia umieściłem testowe zdjęcia na www z prośbą o opinię innych
> użytkowników A100. Wszyscy dostrzegają wyraźny BF i jest ogólna
> konsternacja z powodu zachowania serwisu Sony.
> 18 maja, odebrałem aparat od dostawcy. Na prośbę dostawcy o przesłanie
> parametrów testów serwis Sony przesłał jedynie komunikat że aparat był
> testowany i układ AF jest sprawny.
>
> przykładowe zdjęcia:
> SAL 16-80/3.5-4.5
>
> http://08.pl/phototest/20...4.5--16x3.5.JPG
>
>
> http://08.pl/phototest/20...4.5--24x4.0.JPG
>
>
> http://08.pl/phototest/20...4.5--28x4.0.JPG
>
> SAL 18-70/3.5-5.6
>
> http://08.pl/phototest/20...5.6--18x3.5.JPG
>
>
> http://08.pl/phototest/20...5.6--28x4.5.JPG
>
> reszta w tym MAF 28/2.0 i SAL 50/1.4:
> http://08.pl/phototest/20...cus_test/album/
> inne przykłady:
> AF na punkt centralny - pierwsze wgłębienie w wystającej obudowie
> kineskopu. Element ten powinien znaleźć się w środku uzyskanej głębi
> ostrości:
> SAL 16-80/3.5-4.5
> 16mm http://08.pl/phototest/20...st/DSC03362.JPG
> 24mm http://08.pl/phototest/20...st/DSC03363.JPG
> 30mm http://08.pl/phototest/20...st/DSC03364.JPG
> 35mm http://08.pl/phototest/20...st/DSC03365.JPG
> 50mm http://08.pl/phototest/20...st/DSC03366.JPG
> 80mm http://08.pl/phototest/20...st/DSC03367.JPG
> 3 fotki z zoo, MAF 28/2.0 przy f4.0 (trochę asekuracyjnie, ale i tak za
> mało) AF ma Martę (z przodu) a i tak ostro wychodzi Weronika (z tyłu).
> MAF 28/2.0
> http://08.pl/phototest/20.../_DSC1280_1.jpg
> http://08.pl/phototest/20.../_DSC1281_1.jpg
> http://08.pl/phototest/20.../_DSC1282_1.jpg
>
> Planowałem rozbudowę linii szkieł o uniwersalny zoom jak SAL 16-80/3.5-4.5
> i jasne stałe SAL 50/1.4 i ew SAL 100/2.8 macro jednak wada AF i brak
> możliwości kontroli przebiegu głębi ostrości wyklucza możliwość poważnego
> używania tego aparatu. Jestem zdziwiony opiniami autoryzowanych serwisów w
> Warszawie (Centrum Sony i Adder), które mimo dostrzegalnej wady zasłaniają
> się jakimiś nieokreślonymi normami producenta. A100 jak i cała linia Alpha
> wg producenta ma współpracować ze wszystkimu wyprodukowanymi obiektywami
> Minolty a tu nie działa nie tylko z Minoltą ale też z własnymi
> obiektywami. To w pełni normalne, że użądzenia techniczne mogą czasem
> zawodzić, jednak nie rozumiem dlaczego Sony ignoruje oczywiste wady.
> Obecnie na własnej skurze doświadczam bezkarnej ignorancji serwisu
> producenta jednak z opinii na wielu forach dyskusyjnych wiadomo że nie
> jest to odosobniony przypadek i nie dotyczy jednego producenta (Sony).
> Dostawca - Agito jest zablokowane orzeczeniem autoryzowanego serwisu
> producenta i nie może wypełnić złożonej reklamacji i jednocześnie jako
> pierwszy jest 'wystawiony' na roszczenia klienta."
podobne zjawisko zaobserwowalismy podczas testowania obiektywu Sony Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1.4 o czym pisalismy na naszej stronie:
a takze w przypadku wspolpracy A100 z obiektywem 75-300 mm:
" Ponieważ w nasze testowe ręce wpadł tzw. superkit czyli zestaw Alfa 100 plus obiektywy Sony 18-70 i 75-300 mm, mieliśmy doskonałą okazję sprawdzić jak sprawa wygląda w tym przypadku. O ile praca autofokusa w tandemie korpus i Sony 18-70 mm była zadowalająca, to model 75-300 mm zawiódł na całej linii. Przede wszystkim, ogniskowanie odbywało się długo i głośno. Nie to jednak najgorsze. Obiektyw charakteryzował się tak dużym "front-focusem", że wszelkie testy rozdzielczości przeprowadzane przy maksymalnym otworze względnym spaliły na panewce. Zestaw bowiem nigdy nie trafił w tablicę testową tak, aby głębia ostrości objęła w całości interesujący nas obiekt! Wstyd! Kontrola jakości w firmie leży na całej linii..."
czytelnicy wspominaja tez o problemie w komentarzach:
"Niestety moja alfa też miała poważne problemy z ustawianiem ostrości. Po regulacji jest zdecydowana poprawa, więc może to być kwestia body, niestety jak widać sony nie ma zbyt dobrej kontroli jakości. Miejmy, że to typowa wpadka kiedy się wchodzi w coś nowego, a obiektyw no cóż marzeniem zostaje..."
Podobne problemy (backfocus, frontfocus) czesto pojawiaja sie podczas wspolpracy obiektywow firmy Sigma z korpusami innych producentow, lecz tutaj polski dystrybutor Sigmy zajal jednoznaczne stanowisko, o czym informujemy naszych czytelnikow w kazdym tescie obiektywu Sigma:
W przypadku Sony sprawa nie jest taka prosta o czym swiadcza opisane w cytowanych mailach problemy z autoryzowanymi serwisami, ktore nie dostrzegaja problemu, lub nie chca dostrzegac.
Jak widac nie sa to pojedyncze przypadki i nie da sie ukryc ze problem jednak istnieje. Licze zatem, ze podejda Panstwo powaznie do opisanej sytuacji, poniewaz z cala pewnoscia nie wplywa to pozytywnie na wizerunek Panstwa firmy.
Oczywiscie Panstwa oficjalne stanowisko opublikujemy na lamach naszego serwisu.
Niestety pomimo kilku przypomnien nie doczekalismy sie oficjalnego stanowiska w tej kwestii. podobno sprawa zostala przeslana do centrali sony i..... cisza od ponad 2 miesiecy. pozostawiam to waszej opinii.
pozdrawiam
Coz, wychodzi na to, ze ogolnie serwisy maja klienta w d***. Ja sobie sam zrobilem kartke do sprawdzenia celnosci AF. Wzialem koperte w ktorej dostalem zdjecia z labu i robilem pod niewielkim katem zdjecia kratkom i numerom poszczegolnych klatek na kliszy w przypadku dodatkowych odbitek. Na koncu obiektyw nie popelnil zadnego bledu, na szerokim, 1/10 zdjec miala BF, ale zamalowany przeze mnie kwadracik miescil sie jeszcze w granicach ostrosci. Wiem, ze to dosc prymitywny sposob sprawdzania pracy AF, ale chyba dosc skuteczny.
A ze swojej strony zycze optycznym duzo wytrwalosci w walce z "trzymajacymi wladze".
Witam. Mam podobny problem z Sony W30. Serwis nie widzi problemu a zdjęcia mam w 99% nieostre. Oddałem aparat do prywatnego serwisu i tam stwierdzono nieprawidłowe działanie AF. Serwis po 4 reklamacjach wymienił obiektyw, niestety zdjęcia są jeszcze gorsze niż przed naprawą.. Czy wymiana obiektywu to naprawa AF? jestem laikiem i nie mam pojęcia. Proszę o pomoc. A co ciekawego odzyskałem z pamięci aparatu zdjęcia testowe wykonane w serwisie.. nie znam się ale dla mnie są one śmieszne, bo tablica testowa jest wygnieciona i przyklejona na odwal się na scianie krzywo taśmą przezroczystą. To chyba świadczy o fachowości.. Ponadto wymienili pokrętło tematyczne na takie które rusza się we wszystkie strony. Czy może mi ktoś podesłać tablice testowe żebym sobie sprawdził działanie mojego AF i instrukcję jak przeprowadzić test. Z góry dziękuję i życzę udanej walki z serwisem.
Pozdrawiam niezadowolonych użytkowników aparatów SONY.
Chętnie podeślę odzyskane foto z serwisu tylko nie wiem jak je umieścic na serwerze [/img][/url]
Możesz podesłać na adres redakcji, a my wstawimy...
Nasza walka spełzła jak na razie na niczym. Sony, mimo obietnic i naszych ponagleń, nam nie odpowiedziało i tyle. Założyliśmy ten wątek ku przestrodze innych potencjalnych kupców.
Widać, że spychologia jest w Sony dość powszechna.
Kolejny powód by nie kupować tej marki.
Trzeba jakąś kampanie ogłosić, rozpocząć itd. Jak będziemy przy każdym zapytaniu o kupno aparatu zdecydowanie odradzać np. Sony bo serwis jest do .... a ludzie zaczną to czytać (a wielu się sugeruje takimi portalami) to może... za rok albo dwa... COŚ SIĘ ZMIENI
MM, mimo wszystko sadze, ze nie jestes obiektywny. Cholera mnie bierze jak slysze o takim traktowaniu klientow, ale nie zapominaj, ze serwis Twojego ulubionego Canona nie jest wcale lepszy.
Dlatego napisałem np. Sony a nie samo Sony
Właśnie moje 100-400L tam powędrowało z głupotką w postaci odklejonej uszczelki ozdobnej pod przednią soczewką. Jak mnie wnerwią swoim postępowaniem to też im się dostanie i to BARDZO MOCNO
No i Canon wcale nie jest moim ulubionym bo tak samo lubię Nikona.
Ja po prostu lubię dobry sprzęt a jak coś jest shit to po nim jeżdzę.
... nie lubię stworka pod nazwą A100 ... , ale taki D7D to wprost uwielbiam
007areka [Usunięty]
Wysłany: Wto 31 Lip, 2007
...a potrafia wnerwiac tak w serwisie jsk i w centrali C.... Polska.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Czw 25 Paź, 2007
...no i co z tym sony ....nie ruszylo ???? canon juz jest grzczny wiec mozemy pokazac sony ze tu w Polsce tez Europa
Sony, pomimo wstępnych zapewnień, do dzisiaj nie zajęło stanowiska w sprawie naszego maila.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Czw 25 Paź, 2007
...na poczatek pchnac sprawe przez prawnika...typu.... np. rzecznik konsumenta to wtedy musza odpowiedziec bo dostana kare pieniezna lub inna sankcje...jeszce pomysle nad tym.
Ale my jako Optyczne.pl nie jesteśmy klientem. Muszą to zrobić osoby, których opinie
i problemy cytował Robert w mailu do Sony. A swoją drogą szkoda, że nie podzieliły się
z nami swoimi dalszymi perypetiami.
W świetle premiery A700 i rzeszy potencjalnych nowych klientów Sony, sprawa wydaje się ważna. Tym bardziej, że firma najczęściej chowa głowę w piasek i udaje, że nie ma problemu albo zaprzecza jego istnieniu jak to było na przykład z wadliwymi osłonkami do Sony H9.
Arek
007areka [Usunięty]
Wysłany: Czw 25 Paź, 2007
...dokladnie... ...prawo w Polsce jest jakie jest, ale jaest i trzeba dochodzic swego, tym bardziej ze takie "instytucje" jak optyczne jest w stanie duzo pomoc, mysle ze w razie koniecznosci w ewentualnym postepowniu moglibyscie miec status bieglego...dodam ze obiektywnego...
Właśnie odebrałem swoją Alphe 100 z serwisu (Adder) i:
- z Sigma 20-40 F2.8 jest nieco lepiej,
- z kitowym 18-70 zamiast back focusa mam teraz front focus.
Dowiedzialem sie ze aparat pojechal do centralnego serwisu i tam byl ustawiany ze wzorcowym obiektywem serwisowym. To tlumaczy dlaczego teraz jest gorzej ze szklem kitowym. Jak dla mnie wyglada to tak ze po prostu A100 ma slaby autofocus. Czasem uda mu sie wcelowac w punkt, niestety nie jest to regula. Prawdopodobnie bede jeszcze zawozic aparat do serwisu, ot tak ze zwyklej zlosliwosci .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
[/img][/url]
, ale taki D7D to wprost uwielbiam 
...prawo w Polsce jest jakie jest, ale jaest 