Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Sob 29 Sie, 2009
Jaki obiektyw na narty? (Sony)
Autor Wiadomość
Oregon 
Uczestnik


Posty: 50
Wysłany: Sob 29 Sie, 2009   Jaki obiektyw na narty? (Sony)

Czy ktos moze polecic uniwersalny obiektyw do fotografowania na sniegu. Chodzi o obiektyw do Sony. Chcialbym zalozyc jeden obiekyw i nie zmieniac go na stoku bo nie bedzie do tego warunkow.
Ostatnio zmieniony przez komor Nie 30 Sie, 2009, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Sob 29 Sie, 2009   

uniwersalne = 16-105, 18-200 ;)
zależy co tam na tym śniegu chcesz focić.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 29 Sie, 2009   

Ja jako "uniwersalny" to polecam sony DT 16-80 ew. 16-105.
Gdybym miał kupić 18-200 chyba wolałbym hybrydę :wink:
 
 
zug
[Usunięty]

Wysłany: Sob 29 Sie, 2009   

a jaką kwotę masz do wydania na szkiełko? :razz:
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Sob 29 Sie, 2009   

Sunders napisał/a:
Gdybym miał kupić 18-200 chyba wolałbym hybrydę

i to w sumie jest mądre zdanie ;)
zastanowiłbym się nad kompaktem. ja lustrzankę taszczyłem parę razy na stok, ale to jest straasznie kłopotliwe i głównie drżałem o wilgoć i wstrząsy, zamiast robić zdjęcia.

może coś z tych serii wodoodpornych?
 
 
Oregon 
Uczestnik


Posty: 50
Wysłany: Sob 29 Sie, 2009   

Dzieki , chyba jednak na stok zabiore kompakta. Ghost masz racje, nie bedzie frajdy z jazdy majac na plecach dodatkowe 2 kg. Lustrzanka przyda sie na inne okazje.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 29 Sie, 2009   

Oregon, a masz jekiegoś kompakta?
 
 
Kamcio649 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 241
Wysłany: Sob 29 Sie, 2009   

Oregon, jak masz kompakta to ja radził bym właśnie go ze sobą zabrać na stok.
 
 
Oregon 
Uczestnik


Posty: 50
Wysłany: Sob 29 Sie, 2009   

Chyba najrozsadniejsze rozwiazanie. Mam Pnansonica Tz1. Jade do Austrii na narty w tym roku i myslalem ze wezme Soniaka ze soba. Jednak na stoku nie bedzie to za dobre rozwiazanie. Oczywiscie lustrzanka tez sie znajdzie w aucie. Myslalem o zakupie jakiegos szerokokatnego obiektywu zeby pofotografowac te Alpy. Co myslisz o sigmie 10-20 ???
Do Sony mam podpieta sigme 17-70 i dodatkowo minolte 50/ 1,7.
 
 
Kamcio649 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 241
Wysłany: Sob 29 Sie, 2009   

Sigma 10-20 według mnie jest bardzo dobra i na pewno się sprawdzi, i sam gdy nabędę nowy aparat na pewno będę na nią polował :mrgreen:
 
 
lupo57 
Optyczny
wiem że nic nie wiem



Pomógł: 18 razy
Posty: 1523
Skąd: Milanówek
Wysłany: Sob 29 Sie, 2009   

Oregon napisał/a:
Co myslisz o sigmie 10-20 ???

w góry do lanszaftu, bardzo fajne szkło
 
 
Matt 
Uczestnik


Pomógł: 2 razy
Posty: 91
Skąd: Kraków
Wysłany: Nie 30 Sie, 2009   

Zaopatrzylbym sie w jakis polar przy okazji, do widoczkow w gorach przydaje sie :)

Ja na nartach [ ale w innych systemach ] cykalem:
-Canonem 30D + 70-300 IS oraz kit 18-55 [ wolny AF, kijowa budowa, ale cos tam sie od czasu do czasu udawalo ]. Balem sie glownie o obiektyw, dlatego jesli lustrzanke juz brac, to z czyms w miare solidnym przypietym do korpusu, oraz w jakims solidnym plecaku. Ja robilem tak, ze wyjezdzajac do gory kolejka mialem aparat i obiektyw osobno, gdy chcialem robic zdjecia zapinalem sprzet i dosc ostroznie jezdzilem na nartach, aczkolwiek body-carving z plecakiem spokojnie jest do zrobienia. Mam wyrobiony nawyk nie ladowania na plecach [ zawsze upadam na bok ], wiec ze wzmozona ostroznoscia i wolniejsza jazda nic sprzetowi nie powinno zagrozic. Pozniej sprzetu juz nie rozpinalem, natomiast zostawialem plecak zamkniety, zeby nie zaczela skraplac sie para wodna. Konkudujac - zadbac o to zeby sprzet mial wytrzymala obudowe. Uszczelnienia w korpusie i obiektywie pewnie tez by sie przydaly. Nie jezdzic z aparatem gdy nie planujemy robienia zdjec. W Austrii, przynajmniej tam gdzie bylem [ Stubai ] w stacjach narciarskich sa szafki zamykane na kluczyk. Lepiej poswiecic pare euro niz narazac sprzet.

-Robilem tez zdjecia aparatem kolegi, Nikonem D200 + 18-200VR. Przydawal sie duzy zakres ogniskowych i szybszy AF. Zdjec jeszcze nie otrzymalem, ale podobno wyszly w porzadku.
 
 
marjag 
Nowy


Posty: 1
Wysłany: Pią 27 Sie, 2010   

Witajcie,
Co sądzicie o zastosowaniu konwertera szerokokątnego? Z ogniskowej 18 robi 12. Teoretycznie nie powinien zabierać światła.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 27 Sie, 2010   

marjag napisał/a:
Teoretycznie nie powinien zabierać światła

To chyba praktycznie a nie teoretycznie ;) Praktycznie też zabierze szczegóły i kontrast ale w zamian dać może odblaski, czego teoretycznie nie powinien robić ;)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 12