Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
przez ostatnie tygodnie zastanawiałem się nad najlepszą dla mnie lustrzanką z segmentu entry level. Długo myślałem, porównywałem i stwierdziłem, że najlepszy stosunek cena/jakość ma pentax k-x. Już byłem zdecydowany na jego zakup i wtedy dowiedziałem się o wypuszczeniu przez Pentaxa'a starszego brata k-x'a. Chodzi o model k-r. Niestety nie ma go jeszcze w sklepach. Po przeczytaniu specyfikacji widzę, że uzupełniono braki z k-x'a, które mogły przeszkadzać amatorom i skłaniam się zdecydowanie ku temu modelowi.
Ale po porównaniu cen wychodzi, że k-r z kitem kosztować będzie ok. 2700-2800zł. To trochę sporo i zastanawiam się czy nie lepiej byłoby zakupić nikona d5000 ze szkłem 18-105, który kosztuje nawet niecałe 2600zł. Niektórzy piszą, że szkła do pentaxa są droższe, ale czy na pewno? Przecież szkła do nikona d5000 muszą mieć wbudowany silnik af, co przecież skutkuje większą ceną towaru...
co o tym myślicie?
Sprawdź ceny, to się przekonasz... Generalnie, kupowanie ciekawszych szkieł Pentaksa w PL, to spory wydatek - jeśli masz możliwość sprowadzenia ze Stanów, czy z Dalekiego Wschodu, to jest lepiej, ale nie aż tak dobrze jak jeszcze 2 lata temu... Z drugiej strony, Nikon też tani nie jest... Zawsze masz też producentów niezależnych, w takich samych cenach do obydwu systemów...
Przecież szkła do nikona d5000 muszą mieć wbudowany silnik af, co przecież skutkuje większą ceną towaru...
Oraz mają też wbudowany VR a to też przecież podnosi cenę Ale.. Jest na przykład tak Nikkor 85/1.4D - on nie ma silnika AF i stabilizacji a kosztuje 4 tysie
Hm... W sumie to wszystkie szkła Canona EOS mają wbudowany i silnik i elektroniczną przysłonę i stabilizację - te to już muszą kosztować...
A tak na poważnie: Nikkor 18-105 ma silnik AF i VR a kosztuje koło 900zł. Ile kosztuje jego odpowiednik w systemie Pentaxa?
Chcąc porównywać ceny szkieł trzeba wiedzieć jakie się te szkła zakupić. To da dobry obraz różnic. Sporo osób dokupuje też korpusy do wybranych obiektywów.
A tak na poważnie: Nikkor 18-105 ma silnik AF i VR a kosztuje koło 900zł. Ile kosztuje jego odpowiednik w systemie Pentaxa?
muszę przyznać, że trochę lepiej cenowo wypadają tutaj szkła do nikona. Różnica jest spora, ale nie tragiczna. Np taka sigma 18-125mm do Pentaxa kosztuje prawie 1300zł, ale nie wiem jak jakościowo się prezentuje w zestawieniu z nikkorem.
Myślałem o k-x z dwoma kitami, tak aby pokryć dość sporą rozpiętość ogniskowych, ale boję się tego zakupu ze względu na brak podświetlania aktywnego pola af w wizjerze i nie uśmiecha mi się ciągłe cykanie na środkowym punkcie... Model k-r rozwiązałby ten problem, ale z dwoma kitami będzie kosztować pewnie z 3400zł a wtedy na pewno lepszym wyjściem będzie nikon d5000 z 18-105mm.
Niestety trzeba jeszcze poczekać do premiery k-r w sklepach.
Nikkor 18-105 ma silnik AF i VR a kosztuje koło 900zł. Ile kosztuje jego odpowiednik w systemie Pentaxa?
DA18-125/3.5-5.6 WR wyjdzie niebawem i będzie dostępny w zestawie z K-5 (nie wiem, czy również z K-r). Cena obiektywu w zestawie (a właściwie różnica ceny samo body i KIT-a) ok. $450...
Ilona z Macro to masz smc PENTAX-D FA 100mm F2.8 Macro oraz ten sam obiektyw w wersji uszczelnionej WR, poprzez FA czy F 50mm i 100mm z odwzorowaniem 1:1 i AF, oraz obiektywy manualne A,M,K 50mm i 100mm z odwzorowaniem 1:2 i bez AF.
UWA to jest SMC Pentax-DA 14mm F2.8, SMC Pentax-DA 15mm F4 ED AL Limited, czy z zoomów SMC Pentax-DA 10-17mm F3.5-4.5 Fish-Eye ED [IF], SMC Pentax-DA 12-24mm F4 ED AL [IF].
- czy któryś z nich może się równać z L-ką Canona?
Wszystkie macro w okolicach tej ogniskowej są bardzo dobre optycznie i ciężko powiedzieć, że któryś zdecydowanie wygrywa... Moim zdaniem lepsza od D-FA była wersja FA, ale z kolei jest znacznie cięższa... Chociaż najlepszym makro 1:1 w okolicach tej ogniskowej są APO-Lanthary 125/2.5.
Ja myślę, że jak ktoś nie ma zamiaru wykraczać poza kity to taki zaestaw K-xa to bardzo dobry wybór. Natomiast dokupowanie obiektywów dodatkowych, jasnych stałek, czy też jasnych długoogniskowych luf to już zadanie czasami ponad siły i cierpliwość
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,52 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Ale.. Jest na przykład tak Nikkor 85/1.4D - on nie ma silnika AF i stabilizacji a kosztuje 4 tysie 
