Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam,
Kilka dni temu mialem mozliwosc kupienia aparatu w usa niestety nie zdazylem (a moze na szczescie?). Jestem totalnym amatorem i nigdy na dluzej nie obcowalem z lustrzanka (5 lat temu bawilem sie troche 350d kumpla). Na szybko zdecydowalem sie na Canona 500d body bez obiektywu bo pomyslalem ze troche poczytam i w Polsce cos kupie ale biorac pod uwage ze teraz mam wiecej czasu na wybor (kolejny transport z usa bedzie koncem roku) obiektyw tez zakupie za granica. Na calosc nie chcialbym wydac wiecej niz 2500zl. To juz raczej gorna granica tego co moge wydac. Wiem ze u nas to starczy na 500d+kit + pare drobiazgow ale w usa sprawa wyglada troche ciekawiej. Samo body to koszt okolo 400USD (1200zl) wiec jeszcze troche pozostaje na obiektyw. I teraz moje pytanie czy warto kupowac cos lepszego od kita(18-55) na poczatek biorac pod uwage ze moja wiedza na temat fotografii jest zadna. Czy moze warto byloby wydac troche wiecej i kupic cos co w przyszlosci da mi troche wiecej mozliwosci. A teraz co chcialbym fotografowac. Napewno jakies widoczki, mieszkam w gorach wiec chetnie bym cos tam popstrykal. Do tego napewno architektora, czasem cos na jakiejs imprezie czy spotkaniu rodzinnym ale w sumie do tego mam kompakt panasonic tz1 i fz28.
Prosilbym o pomoc. Przejrzalem juz sporo tematow ale chyba musze sie troche podszkolic bo czasem nie mam pojecia o czym piszecie... Pozdrawiam
Zdecydowanie warto wykorzystać okazję. Co prawda kurs zł/$ nie jest przesadnie zachęcający, ale...
Do Twoich zastosowań na początek według mnie najlepszy by był 15-85IS. Na ebayu jego ceny zaczynają się jednak gdzieś od 735$ - jak uda Ci się trafić go gdzieś taniej to kup.
735$ to cena w zasadzie zbliżona do tego ile kosztuje on w Polsce, dlatego może warto sprowadzić sobie dwa gołe korpusy 500d po 400$ i jeden sprzedać w kraju? Albo może jakiś inny gadżet który da się z zyskiem odsprzedać?
15-85IS troche drogi. Co do przywiezienia 2 body i pozniejszej odsprzedazyto niestety malo prawdopodobne. I tak wyswiadcza mi ktos przysluge przywozac mi to do PL. Takze jednak wolalbym sie rozejrzec za czyms tanszym. taka Sigma 17-70 nadala by sie do moich potrzeb? cena jest przezemnie akceptowalna (370USD). A moze cos innego?
Zdecydowanie by się nadawała. Polecałem 15-85 bo to udany obiektyw systemowy, choć może nie najtańszy. Wspomniana Sigma nie jest zła. Nie bije rekordów ani nie notuje wpadek, ma wygodny zakres ogniskowych i w ogóle trudno jej cokolwiek złego zarzucić.
Niezły jest także Tamron 17-50VC, ale jego to bym raczej nie kupował przez internet/na odległość, bo z serwisem licho a jego współpraca z korpusami Canona bywa dyskusyjna.
Jest jeszcze Sigma 17-70OS oraz 17-50/2.8 OS HSM, z tym że ta ostatnia pewnie nie zmieści się w budżecie.
login_87, obiektywy, które proponuje Baku w ostatnim poście, to pewnie poprawne szkła ale trzeba sobie zdawać sprawę, że z Canonem trzeba je czasami wybierać z wielu sztuk albo wysyłać do regulacji układu ustawiania ostrości.
Import ze stanów raczej nie daje takich możliwości. Sigmy, czy Tamrony lepiej kupować w Polsce bo jakby co, można coś z tym dalej zrobić.
Według mnie powinieneś jednak pomyśleć o obiektywie systemowym Canona. W kwocie, którą masz do wydania mieszczą się chyba tylko dwa:
EF-S 17-85 IS USM
EF-S 18-135 IS (bez USM co prawda ale również z szybkim AF)
Obydwa są dużo lepsze od 18-55 i bez różnicy, którą wersję jego byś miał.
Według mnie dla Ciebie bardziej się sprawdzi taki zestaw.
Pofocisz trochę i sam dalej zdecydujesz czego Ci brakuje, czy super szerokiego kąta, czy raczej teleobiektywu, czy jasności itp. Zresztą szkło podstawowe też możesz wymienić na lepsze, a kupując taniej pewnie nic nie stracisz.
Jak Ci coś zostanie z pieniędzy to proponuję kupić do zabawy z małą głębią ostrości taniego EF 50/1,8.
B o g d a n, z Sigmami jest nieco lepiej, ale sam nie miałem tyle odwagi by z USA sprowadzić sobie jakąś Sigmę (o Tamronie nie wspominając) - wolałem dopłacić i brać 17-40L. Dlatego napisałem, że może lepiej wziąć dwa korpusy i jeden sprzedać. Zakup obiektywu 'firmy trzeciej' również polecam w kraju. Zawsze jest możliwość przetestowania przed zakupem i jest papier po zakupie. A tymi amerykańskimi to u nas można podetrzeć.
no to mnie troche nastraszyliscie.... teraz boje sie sigmy zza wielkiej wody. Moze faktycznie cos od cannona. Finansowo nie sa juz tak atrakcyjne ceny w usa jak sigmy.
a ktory cannon z tych dwoch podanych lepszy? Ktory do jakiej fotografii sie bardziej nadaje?
jeżeli masz na myśli
EF-S 17-85 IS USM
EF-S 18-135 IS
to w zasadzie jeden kit.
Ja bym brał 18-135 ze względu na wystarczający dla mnie zakres spacerowy - do radosnego pstrykania bardzo fajne szkło. Szkoda że nie usm, ale w zasadzie spokojnie wystarczy.
Troszkę coś za coś. Z jednej trony 18-135 i szerszy zakres ogniskowych, z drugiej strony 17-85 i USM oraz jeden milimetr więcej na dole, a to czasami bardzo się przydaje. Niestety, ten dodatkowy milimetr i prawie cały szeroki zakres (17-20) w tym obiektywie jest ...nieużyteczny. Tak więc chyba jednak 18-135IS.
Widzę, że szybko się poddałeś z Canonem.
Obiektyw 18-135 IS tylko trzymałem i nic nie mogę powiedzieć z doświadczenia.
Z kolei 17-85 IS USM miałem kiedyś z 50D i naprawdę krzywda się nie dzieje, a przyjemności z komfortowego fotografowania daje dużo.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
