forum.optyczne.pl

[pavlis83]

witam

po wielu perypetiach testach i rozwazaniach, jestem juz zdecydowany na kupno nowego pentaxa k100d super w zestawie z kitem. mam mozliwosc zakupu tego modelu w zestawie kitowym powiekszonym o: i tu sa dwie opcje: obiektyw pentax 55-200 lub obiektyw sigma 70-300 apo macro.
moje pytanie jest nastepujace: co jest lepsze...
mam nastepujaca rosterki:
czytalem ze sigma jest nierowna i mozna trafic na super sprzet i tak samo na nienadajacy sie do niczego,
podobno ta sigma najlepiej sprawdza sie do ogniskowej ok 200mm, przy 300mm jest delikatnie mowiac ciezko,
w sigmie af dosc glosny i zawodny.
tyle wiem z testow tego obiektywu. Jak wypada na tle sigmy ob pentax 55 200. pomijam tu te oczywistosc roznicy ogniskowej, to ze jest lzejszy, krotszy, wygodniejszy w transporcie pieszym.
prosze uzytkownikow obiektywow o wymienienie zalet i wad tychze obiektywow

pozdrawiam

ps. zgodnie z zasada ze obiektyw jest tak dobry jak jego najslabszy element, zatem jaki filtr - jakiej firmy i o jakich oznaczeniach, zalozyc do tych obiektywow?

[jaad75]

Po pierwsze nie ma Pentaxa 55-200, jest 50-200 i według obiegowej opinii jest bardzo dobrym, tanim tele. Osobiście wolałbym go od Sigmy, ale ja nie potrzebuję zwykle nawet tych 200mm, więc jeśli zależy Ci na długości (nawet jeśli jakość będzie gorsza), to pewnie Sigma jest warta uwagi...
Co do filtrów, to nie bardzo wiem jakiego filtra potrzebujesz, ale zaletą będzie fakt, że zarówno 18-55, jak i 50-200 mają tę samą średnicę gwintu (52mm), więc będziesz mógł używać filtrów wymiennie.

[Arek]

Nigdy nie bawiłem się Pentaxem 50-200 mm, za to mam miłe wspomnienia z Sigmy 70-300 APO.

[Wujek_Pstrykacz]

Sigma ma filtr 58mm, czyli trzeba by na kicie mocować go z redukcją. Nie powinno winietować, a obiektyw Sigmy nie jest zły. Warto go kupić. Ma macro, no może niektórzy powiedzą pseudomakro, ale można już przymierzyć się do naprawdę małych obiektów.