Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Odnoszę wrażenie, że premiera jest wyraźnie spóźniona a bełkot marketingowy z informacji prasowej razi bardziej niż nawet Sony. Chyba jednak skupią się na mikro, a tradycyjne lustra sobie darują.
Ludzie zaczynają odchodzić od Olków. Wczoraj w sklepie znajomego pojawił się fotograf ślubny który chciał pozbyć się E-3 bo przestał spełniać jego potrzeby. Myślał o kupnie Canona, ale przekabaciłem go na Nikona Mówiłem, że ma lada chwila ukazać się E-5, ale nie był zainteresowany. System według niego jest za mało rozbudowany a obiektywy zdecydowanie zbyt drogie. Lustrzanki Olka powoli umierają. Samych korpusów niewiele mi szkoda, ale żal znakomitej optyki
Mi też szkoda optyki... A z korpusami sami sobie winni. Rok albo nawet dwa temu trzeba było serię E-3 robić na dwa korpusy takie jak E-5 tylko jeden z matrycą 6-8 Mpix z ISO 200 - 25600 i 10 kl/s a drugi studyjny z 12-15 Mpix i ISO 50 - 800.
Straszny jest ten bełkot reklamowy.
Czy jak coś jest dobre (lub może być) to trzeba gdakać że niebywale strasznie orginalnie i niezwykle dobre to jest? Dźizes...Przesadzili z ta słodyczą nie wnoszac żadnej inowacyjnosci w uzasadnieniu.
Ale...trzeba strzepnąc z siebie te papierki od cukierków i pomacac konkrety.
"Się okaże" , i albo albo, już samo w sobie jest to dramatem.
Ja również odnosze wrażenie że to taki "prezent pożegnalny", honorowy,nie mogli tak nic nie dac,za duzo pytań,krytyki,zdziwień i posuchy.
Coś jak : nie wypada nie powiedzieć "do widzenia" (w innym segmencie) przy wyjściu.
Ja również odnosze wrażenie że to taki "prezent pożegnalny", honorowy,nie mogli tak nic nie dac,za duzo pytań,krytyki,zdziwień i posuchy.
Coś jak : nie wypada nie powiedzieć "do widzenia" (w innym segmencie) przy wyjściu.
To "do widzenia" pociągnie spokojnie z 6-7 lat. Tyle mniej więcej wytrzyma migawka przy średnio intensywnym użytkowaniu - będę miał więc czas do 2017r na zmianę systemu jeśli będzie konieczna. (o ile dociągnę ) Z matrycy 12mpix spokojnie robię odbitki 40x30cm: albumowe. Dla mnie wystarczy.
Oczywiście, tylko pytanie czy pozbyto sie starych wad.
Bo mnie np. interesuje kwestia szumów, czyli faktycznej użyteczności matrycy w deklarowanym przedziale.
"Obaczymy" co to cudo potrafi.
I jeszcze mnie interesuje w kwestii obiektywów np.coś takiego jak 100 makro firmowe.
Czyli generalnie firma będzie rozwijac 4/3 czy już nie.
Faktycznie mając stare obiektywy , nowy korpus pociągniesz parę lat, tylko co potem z tym zrobić.
Czytałem ten bełkot komentarzy pod informacją na głównej stronie optycznych. Zastanwia mnie dlaczego system 4/3 miał i ma tylu wrogów. Ja pierdzielę. Co ludziom przeszkadza inność? Wolą inny system to niech się odczepią od tego, którego nie wybrali. Zupełnie nie rozumiem walki o świętość posiadanego sprzętu. A 4/3 żyje i żyć będzie ale najwyżej w micro 4/3. Ta sama matryca. Mi ten aparat (E-5) się nie podoba bo za duże body (wolę serię E-4xx) i ekran odchyla się na bok, czego nie lubię. Robię zdjęcia L10 i mam ten sam problem. Ale co ludziom przeszkadza, że Olympus robi po swojemu. Ja ostatecznie np. rezygnuję z systemu Canona, bo moim zdaniem nic mi nie daje, wolałbym zamienić to co mam na olki, ale pewnie jestem nienormalny.
Z jednej strony jestem zawiedziony, a z drugiej odczuwam ulgę. Szkoda mi Olympusa, bo mu kibicuję i mam do niego sentyment, lecz on nie pokazał nic innowacyjnego, a z tego przecież zawsze słynął. To nie najlepiej świadczy o jego kondycji. Mogę zaś odetchnąć, bo udało mi się przeskoczyć do innego systemu w ostatniej chwili, kiedy jeszcze można odsprzedać klamoty nie tracąc na tym wiele.
Wróżę marne powodzenie E-piątki. Jakoś trudno mi sobie wyobrazić, aby użytkownicy E-5xx/E-6xx czy E-30/E-3 byli zainteresowani tą puszką. Część z nich po prostu zmieni system, a część zostanie z tym, co ma, lub kupi tanio wyprzedawane używki. Nowi użytkownicy, zaczynający od E-5 od zera, będą rzadkością. Za to najtańsze PENy będą sprzedawać się świetnie w cenie 1400-1500 zł, a te droższe będą się kurzyć w gablotach w sklepach.
A mi się ten aparat podoba.
Ma właściwie wszystko czego może oczekiwac fotografujący.
Jego poprzednikowi także niczego nie brakowało.
Aparat ma za zadanie robic zdjęcia. Natomiast aparat dla profesjonalisty lub wymagającego fotoamatora ma byc przy okazji solidny i dobrze zabezpieczony przed wilgocią i pyłem.
W tym aspekcie E3 zdał egzamin celująco co pozwala wnosic że jego następca także.
Przypomnę, że tylko najdroższe modele konkurencji mogą równac się z E3 w zakresie trwałości i zabezpieczenia przed warunkami zewnętrznymi.
Natomiast nie należy do istotnych cech aparatu to czy wnosi on ze sobą jakieś przełomowe nowinki i sztuczki techniczne. Jego zadaniem jest robienie poprawnych fotek i to wszystko.
Wszystko inne to gadżety.
Pamiętam okres (jeszcze aparaty analogowe) gdy Canon pozostawał w tyle za Nikonem w zakresie pomiaru światła, szczególnie błyskowego. Starał się jednak zasypywac klientów nowinkami technicznymi w stylu - wybieranie ruchem gałki ocznej aktywnego pola pomiaru ostrości,- stosowanie cichego napędu paskowego. Co się okazało gażety nie wytrzymały próby czasu. Nikon natomiast nie zajmował się ...... lecz dawał użytkownikom doskonałe jasne wizjery,solidne obudowy i rewelacyjny pomiar światła.
Można system olka oceniac niżej niż konkurencje lecz wyolbrzymianie przepaści jakościowej jest tu jawnym nadużyciem. To dobry solidny sprzęt z rewelacyjną optyką.
Tak sobie myślę że z olkiem jest trochę jak z Mazdą która od wielu lat jako jedyna stosuje w niektórych swych samochodach silnik Wankla.
Tylko że tak podkreślana przez Ciebie trwałośc sprawdza sie u nielicznych, zdaje test.
To nie jest tak istotna bezwzględnie potrzeba jak sprzet militarny,a wiadomo że w więksozsci przypadków bedzie pracował w skrajnie niekorzystnych warunkach.
Większość patrzy na coś innego, szczególnie w porównaniu do konkurencji.
Patrząc poprzez analogie samochody też można tak ocenić jak to zrobiłes : ma koła,kierownice,trabkę,korbe,silnik i jedzie. cóż można więcej oczekiwać ?
Patrząc poprzez analogie samochody też można tak ocenić jak to zrobiłes : ma koła,kierownice,trabkę,korbe,silnik i jedzie. cóż można więcej oczekiwać ?
Jeden pojedzie na przełaj po poligonie, a drugi utknie, gdy tylko zjedzie z asfaltu na polną drogę - czy któryś jest w związku z tym bezwzględnie lepszy?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Mówiłem, że ma lada chwila ukazać się E-5, ale nie był zainteresowany. System według niego jest za mało rozbudowany a obiektywy zdecydowanie zbyt drogie. Lustrzanki Olka powoli umierają. Samych korpusów niewiele mi szkoda, ale żal znakomitej optyki 
na zmianę systemu jeśli będzie konieczna. (o ile dociągnę 
) Z matrycy 12mpix spokojnie robię odbitki 40x30cm: albumowe. Dla mnie wystarczy.
