Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 11 Sie, 2007 Jak to jest z tymi pomiarami szumów????
Pogoda deszczowa, więc siedzę przed komputerem i ogladam m. in. wykresy szumu różnych aparatów. Pod testem Pentaxa K10D znalazłem zdjęcie pawia robione ruskim szkłem przy ISO1600. Zabrałem więc 400D z ruskim szkłem do parku i zrobiłem zdjęcie pawia przy ISO1600. Ogladam sobie te zdjęcia i widzę, że szum na nich ma sie trochę nijak do wykresu. Z wykresu można odczytać, że szumy przy ISO1600 w Pentax-ie są 30%-50% niższe niż w 400D, tymczasem na zdjęciu widać cos wręcz odwrotnego. Proszę nie traktować tego tekstu jako wychwalanie 400D pod niebiosa, jako że nie o to tu chodzi. Zakładam, że metoda pomiaru szumu jest identyczna w przypadku tych aparatów. Zdjęcie zrobiłem w RAW-ie i wywołałem z kompletnie zerowymi nastawami w DPP.
Jeżeli chcesz coś porównać to musisz JEDNOCZEDŚNIE robić zdjęcia tymi aparatami z takimi samymi nastawami. Bo taki korespondencyjny test to...
Różnica jest niestety duża. Na tyle duża, że wykluczam różnice związane z tym o czym piszesz. Oczywiście najlepiej byłoby tak zrobić, ale nie znam niestety nikogo z K10D K10D bardzo mi się podoba, ma mocne zalety ze stabilizacja i starymi szkłami i do tego jest szczelny.
Jeżeli chcesz coś porównać to musisz JEDNOCZEDŚNIE robić zdjęcia tymi aparatami z takimi samymi nastawami. Bo taki korespondencyjny test to...
Różnica jest niestety duża. Na tyle duża, że wykluczam różnice związane z tym o czym piszesz. Oczywiście najlepiej byłoby tak zrobić, ale nie znam niestety nikogo z K10D K10D bardzo mi się podoba, ma mocne zalety ze stabilizacja i starymi szkłami i do tego jest szczelny.
Napisano ci wyraznie, ze pomiar musi byc wykonany w identycznych warunkach. Oczywiscie, to samo ujecie. Musisz wiedziec kolego, ze zaszumienie zalezy od fotografowanej sceny. Duzo jasnych obiektow, to jednak mniejszy szum. Aparat potrafi zaszumiec bardzo, kiedy masz ciemne obiekty w dosc jednolitej kolorystyce.
Poza tym zdjęcie pawia było z tego co wiem zrobione od razu w JPG, bo takie zwykle pokazujemy fotki testowe. Nie wiem jak by to wyszło, gdyby zrobić je w RAW i przerobić do JPGa.
Poza tym szum szumowi nierówny. Czasami wartości na wykresie te same, a dużo zależy jeszcze od widma tego szumu. Szum wysoki, ale drobnoziarnisty wygląda często lepiej niż szum o niższych wartościach, ale "plackowy". Dlatego sam wykres to nie wszystko, po to pokazujemy fragmenty scenki, żeby każdy sobie sam wyrobił zdanie, który szum mu bardziej odpowiada.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
K10D bardzo mi się podoba, ma mocne zalety ze stabilizacja i starymi szkłami i do tego jest szczelny.
