Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Lornetka dla nocnego myśliwego
Autor Wiadomość
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Wto 16 Lis, 2010   

Arek napisał/a:
No cóż... Jedno Made in China i drugie Made in China :)


To nic nie znaczy, to nawet gorzej niz tania demagogia. Mejd in czajna może byc lepsze od mejd in dżapan.
Natomiast coraz więcej wieści do mnie dochodzi o pękniętych, walnietych, zepsutych lornetkach DO... Nie wiem, jak ze statystyka tego jest. Nie wiem, czy to uzytkownik, czy tak samo z siebie. Nie wiem, jak z Nikonami. Ale troche ludzi kupiło sobioe DO i jakis procent z nich narzeka, że po pewnym czasie (lekko pogwarancyjnym) to się rozwala. Narzekania zwykle dotyczą serii Silver i tańszych, bo zreszta to jest chyba gros sprzedaży...
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 16 Lis, 2010   

Ze sprzętem Made in China tak to niestety jest. Jeśli coś kosztuje 200 czy 300 zł, to nie będzie służyć latami. Jeśli ktoś liczy, że będzie inaczej, to ja mu się szczerze dziwię.

A jeśli mówimy, że jakieś Made in China ma być lepsze od Made in Japan, to właśnie te, które ma dłuższą gwarancję tak jak DOT (5 lat) czy Monarchy (10 lat).

Osobną kwestią jest egzekwowanie tej gwarancji - vide sprawa PolishNikonService...
 
 
FC 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Czw 18 Lis, 2010   

Mam lunetę o zmiennym powiększeniu.
Wolę lornetkę o nieco większym powiększeniu(10x) gdyż pozwala dostrzec szczegóły których nie zobaczę przez mniejsze(7x, 8x).
Trzeba będzie jeszcze wziąć do ręki sprzęt innych kolegów myśliwych i zdecydować.
Dzięki za porady.
 
 
stanisław10 
Nowy


Posty: 1
Wysłany: Pon 14 Mar, 2011   

Polecam lornetki 8x56 Steiner pro, oraz 8,5 x56 Nikon Monarch Obie lornetki posiadam i jestem z nich bardzo zadowolony jestem już wiekowym myśliwym często polującym w nocy i kiedyś porównywałem lornetkę 10x42 tytanium Deltę to duża róznica z poprzednimi na korzyść Steinera i Nikona. Na nocną zasiadkę tylko 8-ki o średnicy 56 i nie ważne czy jesteś starszym , wiekowym . Wyrazistośc kontras brak drgań się liczy.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 14 Mar, 2011   

Cytat:
Na nocną zasiadkę tylko 8-ki o średnicy 56 i nie ważne czy jesteś starszym , wiekowym . Wyrazistośc kontras brak drgań się liczy.


Jak jesteś starszym myśliwym i źrenica rozszerza się do 5 mm, to wyrazistość, kontrast i brak drgań będą takie same w 8x56, 8x50 i 8x42.
 
 
Abs 
Optyczny



Pomógł: 232 razy
Posty: 2646
Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 14 Mar, 2011   

Arek napisał/a:
Ze sprzętem Made in China tak to niestety jest. Jeśli coś kosztuje 200 czy 300 zł, to nie będzie służyć latami...


Co do ogółu takiego sprzętu to pewnie tak. Jednak wyjątki mogą się trafić. Moim faworytem w tej budżetowej "kategorii" są Nikony, np. 10x50 VII. Już parę sezonów na rynku a krytyki niewiele...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15