Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Gdyby ten obiektyw nazywał się Sony E 16 mm f/4 pewnie ocena wyglądałaby inaczej, a tak.... ale trudno zrobić dobry obiektyw f/2.8 tak szeroki pod APS-C zachowując rozmiary "naleśnika". Widać to fajnie na TYM zestawieniu. Pentax w swoim małym smc DA 15 mm ograniczył światłosiłe do f/4... widać były powody aby nie projektować tego obiektywu pod f/2.8... Za małe rozmiary i wagę trzeba w przypadku tego obiektywu Sony zapłacić wysoką cenę. O ile takiej rozdzielczości można było się spodziewać, to wpadka z CA jest pewnie efektem oszczędności. Szkoda, po cichu myślałem o zestawie Nex + to szkiełko
Ostatnio zmieniony przez goltar Sro 22 Wrz, 2010, w całości zmieniany 2 razy
ghost racja, do porównania bezpośrednio nadaje się w zasadzie tylko ten Pentax. Pozostałe spełniają jeszcze większe wymagania, bo były projektowane pod FF, ale niestety ani Canon ani Nikon nie mają dedykowanych pod APS-C/DX stałek o tej ogniskowej, a szkoda
ogólnie to tanie szkło kitowe. tylko miast być ciemnym zoomem, jest naleśnikiem.
żaden mistrz optyki, ale zdjęcia można przyjemnie robić. jak ktoś lubi duże powiększenia, powinien unikać.
prawdziwym testem będzie porównanie do czegoś o takiej ogniskowej. w segmencie EVILI brak jak na razie.
Bezlusterkowce... tak. Ale nie podobają mi się te kompromisy. Nie widzę sensu pchania się w "kieszonkowy" system który jest kieszonkowy jedynie z obiektywem dającym jakość na poziomie przeciętnego kompaktu
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 16
/OT
