Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 29 Lis, 2010 Co wybrac A900 czy D700.
Witajcie.
Juz czas na pelna klatke cyfrowa.
Fotografia zajmuje sie juz jakis czas, ale czysto amatorsko.
Jestem juz jakis czas w systemie Minolty, wiec szkla mam od minolty.
Mam 50 f1.4, 70-210F.2.8, to z pelnej klatki.
Zeisa mam 16-80, i Tamrona 17-50f,28.
W obecnej chwili mam a700, ale chcialbym juz pelna klatke.
Co jesli mielibyscie kupic, wybralibyscie wy ??
a700 nie sprzedawalbym, zostawilbym sobie go jako awaryjny sprzet.
Wiem, ze znajda sie zwolennicy i tego system i tego, ale mnie chodzi o jakosc,
Wiekszosc zdjec to pejzaz.
(wiem, ze to pro body, ale potrzebuje je wykorzystac na wyprawy w gory, trekking itp, wiec wytrzymalosc,waga, przy -20 zeby dzialal dlugo itp tez sa dla mnie bardzo wazne.)
A ja uzależniłbym to od przewidywanej szklarni (i budżetu na nią). Swego czasu pokazywał tu swoje zdjęcia osobnik z A900 i paroma Zeissami i bardzo mi się podobały. Szumy nie szumy, obrazki krajobrazowe były przednie i była to nie tylko zasługa fotografa, bo jakość rozmyć itd. – bardzo mi się podobała.
Ja, kiedy wybierałem sprzęt, byłem już o krok od zakupu A850. Podobają mi się te Soniaki, nawet pomimo kilku wad. Jakość zdjęć na niskim iso jest rewelacyjna, jak na mój gust lepsza niż w 5DII i D700. Sytuacja odwraca się powyżej iso 800, ale nie każdy potrzebuje takich czułości. Sony nie ma bardzo rozbudowanej szklarni, ale ma kilka ciekawych obiektywów. Fajny jest ten tani 28-75 f/2,8 (który jest jeszcze tańszy w wersji Minolty i Tamrona), naprawdę dobry optycznie. Do tego szkła Zeissa - ultra szeroki kąt i strandardowy zoom, o jakości nie ustępującej odpowiednikom Canona czy Nikona. No i stabilizacja obrazu w korpusie... Za tym patentem po zmianie systemu tęsknię najbardziej. Ci, którzy podważają jej użyteczność, zwyczajnie nie mieli okazji z niej korzystać na co dzień i nawet nie wiedzą, co tracą
No i stabilizacja obrazu w korpusie... Za tym patentem po zmianie systemu tęsknię najbardziej. Ci, którzy podważają jej użyteczność, zwyczajnie nie mieli okazji z niej korzystać na co dzień i nawet nie wiedzą, co tracą
Bawili się, nie tylko soniaczami, ale też i pentaxkami i jakoś to im nie przeszkadza focić i nawet - o zgrozo - wyłączać stabilizację
Swoją drogą jedyne co mi się podoba w systemie soniacza to ten patent na obracaną lampę błyskową No ale dla jednej lampy się systemu nie zmienia
Nie chodzi o to, żeby się przy okazji pobawić stabilizacją, tylko nauczyć się z nią pracować na co dzień, bo można dzięki niej wiele zyskać. Ale cóż, jeśli ktoś jej nie ma, to się nie nauczy
Co do lampy, to faktycznie jest pomysłowo skonstruowana. Mi się jednak bardziej podoba intelligent preview, wyprofilowanie gripa, dżojstik i wizjer. Górny ekran w Alfie jest śmiechowy i mogłoby go nie być, albo mógłby wyświetlać inne informacje, jeśli już. Szkoda, że nie ma LV.
Skoro jesteś w Minolcie i masz A700 to zaskakuje mnie wymienienie przez ciebie D700. Po co ci to?
Zamiast nad D700 pomyśl o kamerze.
Jeśli będziesz oglądał zdjęcia na ekranie, to raczej bym pomyślał o nowych kamerach HD z wymiennymi obiektywami i dużymi sensorami. Będzie tu Sony, ale i Panasonic wart uwzględnienia bo jest tańszy i prawie jest, a Sony dopiero będzie.
Do oglądania na ekranie lub monitorze aparat foto niepotrzebny. Kamera HD z dużym sensorem też zrobi zdjęcie wystarczającej jakości, a poza tym kręci filmy.
Co innego gdy myślisz o odbitkach czy też wydrukach, i to dużych rozmiarów, wtedy bym poczekał do przyszłego roku, na następcę A900.
Nie chodzi o to, żeby się przy okazji pobawić stabilizacją, tylko nauczyć się z nią pracować na co dzień, bo można dzięki niej wiele zyskać. Ale cóż, jeśli ktoś jej nie ma, to się nie nauczy
Jak nie ma w body to często jest w obiektywie, i jak się okazuję mam on pewne zalety nad rozwiązaniem korpusowym
Wiekszosc zdjec to pejzaz.
(wiem, ze to pro body, ale potrzebuje je wykorzystac na wyprawy w gory, trekking itp, wiec wytrzymalosc,waga, przy -20 zeby dzialal dlugo itp tez sa dla mnie bardzo wazne.)
Myślisz, że kamera sprawdzi się w takich warunkach lepiej niż D700?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 12
