Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zastanawiam się and pierwszym obiektywem. Niestety, kasy naprawdę minimum.
Co lepiej: canonowski kit 18-55 czy pentakowski Auto 1.8 / 50 MULTI COATING?
muchowa, jak jesteś w stanie poświęcić uniwersalność na rzecz możliwości trochę bardziej kreatywnego podejścia do zdjęć to bierz Canona 50 F1.8 Nówka za jakieś 400 PLN. Gwoździ wbijać nim nie będziesz, a af ma i nie trzeba przejściówki kupować
Co lepiej: canonowski kit 18-55 czy pentakowski Auto 1.8 / 50 MULTI COATING?
Jeżeli już myślisz o modelu 18-55, to powinnaś brać pod uwagę jedynie ten ze stabilizacją EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS gdyż ma najlepsze parametry optyczne. Generalnie tych modeli było ok. 4, czy 5 różnych.
Całkowicie manualnego Pentacona 50/1.8 nie polecam jako pierwszego obiektywu bo ani nie ma zadawalającej rozdzielczości, ani nie jest wygodny. Aby robic nim dobre zdjęcia trzeba mieć już doświadczenie i wtedy zabawa z małą głębią ostrości może dać safyffakcję. Kiedyś z analogiem Praktica był moim podstawowym szkłem.
muchowa, ja jako pierwszy obiektyw do 40D miałem Heliosa 58/2 właśnie manualnego pod m42. przez 3 miesiące. kadry może niektóre stracone, ale uczy, uczy, uczy! naprawdę świetne szkło jako pierwsze. ja po prostu odkręciłem heliosinę od zenita, Ty musisz kupić, więc oczywiście w Twoim przypadku brałbym EF 50/1.8.
No uczy niewątpliwie... Na pewno także składania panoram do szerszych ujęć
Budżet faktycznie mocno ponaciągany. Prawdę rzekłszy to najlepiej było by kupić obydwa, tj. EF-S 18-55IS i EF 50/1.8II.
Stałka znakomicie uzupełnia kitowy zoomik tam gdzie on niedomaga, czyli na dłuższym końcu i w gorszych warunkach oświetleniowych. Sądzę, że powinnaś mieć obydwa.
Musisz sobie tylko odpowiedzieć na pytanie: który pierwszy - uniwersalność czy jakość optyczna.
[ Dodano: Wto 23 Lis, 2010 09:33 ]
PS. Na allegro obydwa można mieć już za niecałe 700 zł.
Musisz sobie tylko odpowiedzieć na pytanie: który pierwszy - uniwersalność czy jakość optyczna.
No właśnie o to mi od początku wątku chodzi. Nie wiem, o ile gorsze są zdjęcia z 18, bo nigdzie nie mogę znaleźć innych niż z d60, a to przecież nikon czy z 400d.
Może lepiej jednak było by zrobić odwrotnie... Zoomik rozleniwia nie tylko podczas robienia kadrów, ale luzuje dyscyplinę zakupów: jeśli kupisz 18-55IS i nadejdzie czas kupowania stałki 50/1.8 to zawsze znajdą się inne, pilniejsze wydatki, a swoje postępowanie będziesz mogła wytłumaczyć: "Po co mi to? Przecież mam tą ogniskową pokrytą w zoomie".
Natomiast jeśli najpierw kupisz 50/1.8 to oprócz niewątpliwej szkoły fotożycia będziesz cierpieć katusze z powodu braku szerokiego kąta. I uzbierasz na 18-55IS szybciej niż myślisz. Po etapie fascynacji szerokim kątem wróci pragnienie niskiej GO, dobrego światła i świetnej rozdzielczości i tak kit wyląduje tam gdzie jego miejsce: w szufladzie, a Ty zaczniesz marzyć Sigmie 30/1.4
jeśli nie masz pilnego zlecenia, które musisz załatwić szybko, "szeroko", etc., to stałka 50 jest idealna na pierwsze szkło. ja bym polecał manualną stałkę, ale mz EF 50 jest dobra. nawet z tych powodów, które podał Baku
Po etapie fascynacji szerokim kątem wróci pragnienie niskiej GO, dobrego światła i świetnej rozdzielczości
ale z drugiej strony, ten bokeh z 5 listków przesłony... ojojojoj, ale cóż, tani Canon to zawsze jest tani Canon...
w sumie i tak będzie lepiej niż pseudorozmycie w zumie, ale zakochać się to będzie trudno (no chyba, że ktoś lubi ciekawe efekty...)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
