Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 24 Sie, 2007 30 d + 17-50 tamron czy 17-40 canon?
witam wszystkich,
kupuje canona 30 d tylko sporo trudnosci sprawia mi dobór
obiektywu. ostatecznie padło na tamrona 17-50 lub canona 17-40 który
wybór będzie waszym zdaniem lepszy? jeśli macie jakieś inne
propozycje to również będą one niezwykle przydatne
z góry dziękuje
pozdrawiam
Ja mam 17-50 Tamrona, ale 17-40 Canona jest bardziej uniwersalny bo pasuje też pod FF. Tamron jest bardzo dobry optycznie, ale słabszy mechanicznie - głośny.
Arv [Usunięty]
Wysłany: Pią 24 Sie, 2007
Ja mam Tamrona 17-50 f/2.8 i bardzo cenię sobie jego uniwersalność a szczególnie światło. Gdybyż on miał jeszcze szybszy AF.
Mimo jednego zgłoszonego tu przypadku awarii i problemów z serwisem wciąż uważam go za najlepszy zamiennik kita w cenie poniżej 17-50 f/2.8 IS Canona.
Alternatywą w podobnej cenie jest Sigma 17-70, która zamiast stałego światła f/2.8 ma dodatkowe 20mm w tele i namiastkę macro (w praktyce trudną do wykorzystania bo obiektyw zasłania światło !!!) oraz charakteryzuje się jeszcze gorszym AF.
17-40 niestety ma światło f/4 i tylko 40mm. Utrudnia to jego zastosowanie w niektórych zastosowaniach (np. portret).
Bardzo interesującą i rozsądną cenowo alternatywą dla kita wydaje się zestaw obiektywów Sigma 10-22 oraz Canon 28-135 IS + ew. Canon 50 mm f/1.8 do zastosowania po "ciemnej stronie".
Otrzymujesz rewelacyjne z uwagi na kąt widzenia szkło widokowo/krajobrazowo/pomieszczeniowe (Sigma) oraz uniwersalną spacerówkę turystyczną 28-135 IS, kosztem paru złociszy i konieczności przepinania szkła przy przechodzeniu w szeroki kąt. Takie przejścia najczęściej trafiają mi się na imprezkach, gdzie po "zestrzeleniu" szerokiego planu zaczynam portretować uczestników. Na zewnątrz, przejście z szerokiego kąta w tele zdarza mi się dużo rzadziej.
Wynalazki typu 18-200 do 30D pasują jak spoilery i alufelgi do autobusu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
