Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam,jestem nowa na tym forum więc nie wiem czy był juz kiedyś poruszany podobny wątek,jeśli tak to z góry przepraszam,
Jak w temacie mam Nikona D 700 i planuję zakup lampy błyskowej , głównie zamierzam jej używać do zdalnego oświetlania .
Myślałam o zakupie SB900 ale nie jestem pewna czy zadziałą ona zdalnie bez żadnego dodatkowego sprzętu /wyzwalacza radiowego/
Jeśli nie SB900 to jakie inne rozwiązanie byłoby najlepsze?
Myślałam o zakupie SB900 ale nie jestem pewna czy zadziałą ona zdalnie bez żadnego dodatkowego sprzętu /wyzwalacza radiowego/
Otwierasz wbudowaną, ustawiasz ją w tryb C, na SB-900 przełącznik przestawiasz na Remote i o ile numer kanału komunikacyjnego jest ten sam - błyśnie
orange-lemur napisał/a:
Jeśli nie SB900 to jakie inne rozwiązanie byłoby najlepsze?
Jeśli nie chcesz korzystać z wbudowanego w D700 sterownika CLS pozostaje sterowanie radiowe zgodne z iTTL. Czyli Pixel TR-331 czy nowe PacketWizardy...
orange-lemur musi błysnąć, bo musi przekazać informacje lampie zdalnej a robi to właśnie torem optycznym w podczerwieni. Błysk lampy w trybie commander nie powinien się rejestrować na zdjęciach.
Nawet najtańsze wyzwalacze iTTL są drogie (czyli TR-331) - 450-500PLN nadajnik i odbiornik + 250-300PLN każdy dodatkowy odbiornik.
Pocket Wizardy z iTTL to koszt od 850PLN za sztukę (czyli minimum dwie)
Zastanów się, czy Ci ten iTTL do szczęścia potrzebny. Może warto sprawdzić czy Ci nie wystarcza CLS, a jeśli nie, to czy proste wyzwalacze radiowe nie zaspokajają Twoich potrzeb?
No zaraz, ale czemu w sumie ciągniemy temat wyzwalaczy radiowych, skoro lampa wbudowana w D700 bez problemu steruje SB-900, samemu się nie rejestrując na fotografii (z wyjątkiem wyjątków, o których kiedyś była mowa na forum)? Przecież ta możliwość zawsze jest podawana jako przewaga Nikonów nad Canonami…
CLS co najwyżej jest obsługiwany - rozumiem, że mówisz o zdalnym sterowaniu lamp...
orange-lemur napisał/a:
wbudowana lampa musi błysnąć ( bo chciałabym uniknąć światła na wprost ) ?
jak już zostało wcześniej napisane, wbudowana wysyła serię sterujących błysków, którymi programuje lampy zewnętrzne, oraz krótki błsyk PRZED otwarciem migawki.
Czyli generlanie możesz wbudowaną zaprogramować, aby nie brała udziału w ekspozycji. Jest jednak taka możliwość że ten błysk "zagubi " się w kryształach jakich - wtedy musisz lampę wbudowaną zakryć tak, aby wyciąć widzialne widmo. Albo użyć SU-800.
ov_Darkness napisał/a:
Zastanów się, czy Ci ten iTTL do szczęścia potrzebny. Może warto sprawdzić czy Ci nie wystarcza CLS
No zaraz, ale czemu w sumie ciągniemy temat wyzwalaczy radiowych, skoro lampa wbudowana w D700 bez problemu steruje SB-900, samemu się nie rejestrując na fotografii (z wyjątkiem wyjątków, o których kiedyś była mowa na forum)? Przecież ta możliwość zawsze jest podawana jako przewaga Nikonów nad Canonami…
Bo padło hasło:
hijax_pl napisał/a:
Jeśli nie chcesz korzystać z wbudowanego w D700 sterownika CLS pozostaje sterowanie radiowe zgodne z iTTL.
hijax_pl skrót myślowy - albo CLS, ALBO wyzwalacze z iTTL jeśli potrzebne. ALternatywnie wyzwalacze bez iTTL, jak lepsze od CLS pod kątem zasięgu i niezawodności wyzwolenia, a tańsze od tych z iTTL, który IMHO nie jest niezbędny.
Oczywiscie ze wiekszy zasieg. Ale wtedy albo TTL albo asystent
Tyle ze mówimy o fotografii produktowej. Zasięg tu raczej nie potrzebny, bardziej martwilbym sie o "widoczność" lamp by CLS dzialal bez problemu
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 12
