Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To zdjęcie wstawiam tylko w jednym celu. Chcę by amatorzy spotterki przekonali się, że nie trzeba mieć super długiego teleobiektywu by robić lotnicze zdjęcia. Obiekt raczej niewielki, ogniskowa minimalna na to szkło bo 70mm na 70-200/2.8 Nikkora, Nikon D300, pełny kadr bez wycinania. Ledwo się zmieścił. Piszę to, żeby spotterzy więcej zapału przekładali na "podejście" do obiektu niż przedłużali sobie zasięg samym obiektywem. Są różne stowarzyszenia, kluby, fora. Trzeba poznać tych ludzi, pogadać z nimi i... wtedy naprawdę można być bliżej tych maszynek.
Nikt mnie nie przeganiał. Znalazłem coś z mniejszej odległości. 54mm na 5D czyli pełna klatka. Też pełny kadr. Musiałem zdjąć osłonę przesłoneczną z obiektywu bo by ją zdmuchnęło. Kolega klęczał na mojej naprawdę sporej torbie foto bo bał się że poleci. Ja chcąc mieć długi czas naświetlania (wiadomo, łopaty) musiałem nieźle się sprężyć żeby go utrzymać bo targało aparatem niemiłosiernie. To start do zawisu, halny przy tym z tej odległości to pikuś
Odległość... nie wiem. Z 10 metrów? Raczej mniej niż 10 metrów
11.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 08 Sty, 2011
ja sie tam nie znam na lotniczej ale 7-mka mi zrobiła - gratuluje
Odległość... nie wiem. Z 10 metrów? Raczej mniej niż 10 metrów
11.
Nigdy nie byłem na takiej imprezie , moje wyobrażenie ,
to ogrodzony teren i te kilkadziesiąt metrów dla
bezpieczeństwa oglądających.
Te dziesięć metrów to chyba zbyt blisko, no ale do
fotografującego o.k
TS [Usunięty]
Wysłany: Nie 09 Sty, 2011
veenee napisał/a:
bhpchmiel, dokladnie, nuda i tyle - choc sa wielbiciele tego samolotu,
Są, fajnie że wrzuciłeś . Ale jeszcze bardziej lubię zupełne początki odrzutowców myśliwskich, jak masz mojego ulubionego Sabre to proooszę...
[ Dodano: Nie 09 Sty, 2011 00:51 ]
choć czasami ten długi koniec może się przydać, tam gdzie blisko nie można podejść
13. 500mm i działko - zgadnie ktoś czyje?
na 11 widać że obiekt jest w ruchu (śmigiełko się rusza) a na 12 "wisi" w powietrzu (śmigiełko stoi)
rozumiem że czas w przypadku 11 był poprostu dłuższy i dlatego
a pytanie moje to jak zrobić żeby i śmigiełko sie ruszało (dłuższy czas) a mimo to obiekt był ostry? (bo przecież nie stał w miejscu?)
na 11 widać że obiekt jest w ruchu (śmigiełko się rusza) a na 12 "wisi" w powietrzu (śmigiełko stoi)
rozumiem że czas w przypadku 11 był poprostu dłuższy i dlatego
a pytanie moje to jak zrobić żeby i śmigiełko sie ruszało (dłuższy czas) a mimo to obiekt był ostry? (bo przecież nie stał w miejscu?)
Tak sobie kombinuję, że chyba panning, czyli śledzisz obiektywem poruszający się obiekt dając odpowiednio niski czas. Ale tak sobie kombinuję bo moje próby były nieudane i trudno p;owiedzić czy wina sprzętu czy fotograf do bani
na 11 widać że obiekt jest w ruchu (śmigiełko się rusza) a na 12 "wisi" w powietrzu (śmigiełko stoi)
rozumiem że czas w przypadku 11 był poprostu dłuższy i dlatego
a pytanie moje to jak zrobić żeby i śmigiełko sie ruszało (dłuższy czas) a mimo to obiekt był ostry? (bo przecież nie stał w miejscu?)
Tak sobie kombinuję, że chyba panning, czyli śledzisz obiektywem poruszający się obiekt dając odpowiednio niski czas. Ale tak sobie kombinuję bo moje próby były nieudane i trudno p;owiedzić czy wina sprzętu czy fotograf do bani
panoramowanie jak najbardziej ale to raczej przy formule1 lub takich fotach robionych "z boku"
a tu ten helikopter leciał na fotografa (poza tym zwróć uwagę że przy panoramowaniu tło się rozmywa a tutaj tło jest ok)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,3 sekundy. Zapytań do SQL: 10