Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Sob 15 Sty, 2011
Sigma 24-70 czy 17-50 Który wybrać ?
Autor Wiadomość
matti86 
Początkujący


Posty: 40
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   Sigma 24-70 czy 17-50 Który wybrać ?

Witam zwracam sie do was z pytaniem jak w temacie jaki obiektyw wybrać ? który będzie lepszy ? czy sigma 24-70 czy 17-50 potrzebuje jakiś szeroki kąt pod fotografie ślubną i tej chwili mam mętlik w głowie na który sie zdecydować. Licze ze mi coś doradzicie :)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   

matti86 napisał/a:
który będzie lepszy ? czy sigma 24-70 czy 17-50
matti86 napisał/a:
potrzebuje jakiś szeroki kąt
matti86 napisał/a:
Licze ze mi coś doradzicie

24-70 to jest szeroki kąt ale na matrycę pełnoklatkową. Na APS-C nie będzie zbyt szeroko.
Szerzej będziesz miał od 17mm ale w 17-50.
To tyle sugestii. :smile:
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   

matti86, jaki masz aparat?
 
 
matti86 
Początkujący


Posty: 40
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   

Mam canona 50D
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   

To sprawa prosta-z tych dwóch szeroki kąt bedzesz miał tylko z tamronem 17-50/2,8.
 
 
matti86 
Początkujący


Posty: 40
Wysłany: Nie 16 Sty, 2011   

Tamron ? hmm zastanawiam sie nad sigmą 17-50 tak patrzyłem na ceny to tamrona można kupić za 1700zł a sigma 2700 zl. Tylko teraz mam pytanie czym sie różnią te dwa obiektywy?
Obydwa to 17-50 f2.8 wiec jaka poza ceną jest różnica ?
 
 
ophiuchus 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 2280
Skąd: Zamość
Wysłany: Nie 16 Sty, 2011   

matti86, sigma pewnie będzie lepsza mechanicznie.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 16 Sty, 2011   

matti86, poczytaj testy tych szkieł. Ja jakbym miał budżet na Sigmę 17-50/2.8 OS to chyba jednak wziąłbym Canona 17-55/2,8 IS.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 16 Sty, 2011   

komor napisał/a:
jakbym miał budżet na Sigmę 17-50/2.8 OS to chyba jednak wziąłbym Canona 17-55/2,8 IS

Ja też.
matti86 napisał/a:
zastanawiam sie nad sigmą 17-50 tak patrzyłem na ceny to tamrona można kupić za 1700zł a sigma 2700 zl. Tylko teraz mam pytanie czym sie różnią te dwa obiektywy?

Sigma v.tamron:
1.solidniejsze wykonanie
2.ultradźwiękowy napęd AF-a/HSM/
3.dłuższa gwarancja
4.sprzedawana z osłoną przeciwsłoneczną i etui
5.wymaga większego rozmiaru filtrów
6.ma niewygodny pierścień ostrzenia manualnego
:smile:
 
 
matti86 
Początkujący


Posty: 40
Wysłany: Pon 17 Sty, 2011   

Właśnie o to chodzi ze na ten cel mam budżet max 3 tys(w sumie to poniżej) i skłaniam się w kierunku sigmy 17-50 wiem ze canon 17-55 był by lepszy ale to już 3300 zł a ja jednak mam ograniczony budżet
Reasumując radzicie żeby jednak brać Sigme 17-50
 
 
dżony 
Rozmowny


Pomógł: 3 razy
Posty: 406
Skąd: Tychy
Wysłany: Pon 17 Sty, 2011   

no tak, tylko że czasem lepiej zacisnąć pasa niż kupować dwa razy :D
15-85 canona? do kościoła ciemny. wiem. więc pewnie odpadnie.
bawiłem się ostatnio nową sigmą 17-70hsm i powiem Ci że całkiem przyjemny obiektyw.
af w porządku, jakość obrazka też bardzo fajna.
zresztą za wiele porównań nie mam. na co dzień focę tylko 50mm 1.8
ale w porównaniu tej sigmy i canona 15-85. canon ją zmiażdzył. jedynie to paskudne światło..
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 17 Sty, 2011   

Ale Sigma 17-70 też nie jest jasna, na śluby trzeba wziąć obiektyw o stałym świetle f/2,8. Tak bardzo podrożał ten Canon 17-55 IS? Co za czasy… Kiedyś był za 2600. :)
 
 
konczako 
Entuzjasta



Pomógł: 3 razy
Posty: 699
Skąd: Koło
Wysłany: Pon 17 Sty, 2011   

komor napisał/a:
matti86, poczytaj testy tych szkieł. Ja jakbym miał budżet na Sigmę 17-50/2.8 OS to chyba jednak wziąłbym Canona 17-55/2,8 IS.

Dlaczego?? :wink:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 17 Sty, 2011   

Po przeczytaniu testu nowej Sigmy widzę, że balans wad i zalet, poprzez pryzmat ceny, wyszedł mi raczej na korzyść Canona. Duża ostrość to nie wszystko. Spodziewałem się zresztą, że albo ta Sigma będzie tańsza, albo jednak będzie we wszystkim lepsza, jeśli ma kosztować tyle samo co systemowe szkło Canona.
No i przeraża mnie ta dziura przy tylnej soczewce, może jestem przewrażliwiony, ale nie widziałem jeszcze obiektywu, do którego moja córka będzie miała szansę nawrzucać mi okruchów z kanapki. :)
 
 
konczako 
Entuzjasta



Pomógł: 3 razy
Posty: 699
Skąd: Koło
Wysłany: Pon 17 Sty, 2011   

komor napisał/a:
Po przeczytaniu testu nowej Sigmy widzę, że balans wad i zalet, poprzez pryzmat ceny, wyszedł mi raczej na korzyść Canona. Duża ostrość to nie wszystko. Spodziewałem się zresztą, że albo ta Sigma będzie tańsza, albo jednak będzie we wszystkim lepsza, jeśli ma kosztować tyle samo co systemowe szkło Canona.
No i przeraża mnie ta dziura przy tylnej soczewce, może jestem przewrażliwiony, ale nie widziałem jeszcze obiektywu, do którego moja córka będzie miała szansę nawrzucać mi okruchów z kanapki. :)

No ale właśnie o to chodzi że właściwe prawie we wszystkim jest lepsza i tańsza:). Pozostaje tylko kwestia przetestowania przed kupnem. Z Canonem na pewno nie trzeba się tyle napocić żeby trafić dobrą sztukę.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11