Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak dla mnie, Nikon zamordował nowości Canona...
Najbardziej żal mi tylko rozstania z CCD...
Co rozumiecie przez:
Cytat:
Możliwość rejestrowania tak dużej ilości zdjęć i ich przetwarzania Nikon D300 zawdzięcza systemowi EXPEED, który składa się z 14-bitowego konwertera analogowo-cyfrowego i 16-bitowego układu przetwarzania obrazu
W technologii CMOS nie ma (a przynajminiej nie było) osobnego modułu konwertera... Jakaś rewolucyjna zmiana?
Wreszcie ktoś wpadł na rozwiązanie AF w trybie LV przy pomocy kompaktowej detekcji kontrastu - od dawna wydawało mi się to najlepszym sposobem w tym przypadku i nie mogłem zrozumieć, co stoi na przeszkodzie implementacji takiego rozwiązania w lustrzankach - przy LV matryca główna i tak pracuje w trybie ciągłym...
Dopiero neta odpaliłem a tutaj taka jazda Poczytam co tam powsadzali, ale mnie to tylko cieszy. Canon będzie musiał wziąć dupę w troki i zabrać się do roboty, ceny spadną a następca 5D pokazę się chyba bardzo szybciutko
Ale się narobiło. Zdrowa walka. Myśle, że tylko z korzyścią dla Nas potencjalnych nabywców i użytkowników sprzętu. Teraz kolej na Sony - przecież były już jakieś znaki. Ciekawie co na to Pentax - jeżeli chce się liczyć. Brawo dla Nikona. Według specyfikacji to D300 jest lepszy od 40D - plasuje się pomiędzy 5D, a 40D.
Jak tak patrzę po specyfikacji to idealnym aparat dla mnie jest nowy D3. Jak potrzebuję FF to mam, jak potrzebuję cropa to też mam. Jest szybkość, jest wysokie ISO, jest zarąbisty AF, z całą pewnością jest rewelacyjny (jak to u Nikona) pomiar światła, jest czułość, jest odporność i szczelność, są karty CF... dla mnie chwilowo aparat bez wad. Są nawet nowe szkła... tylko takiego 100-400L dalej nie ma
Hmm... chce ktoś kupić 20kg sprzętu Canona
Czyli schemat zachowany - D200 też stał wyżej od 30D...:-)
Pentax raczej nie pójdzie w pełną klatkę - wszystkie nowe szkła, to niepełnoklatkowe DA (nawet jeśli część z nich kryje FF)... Natomiast wiadomo, że planują coś, co może być porównywalne lub stać ciut wyżej od D300/40D - zobaczymy. Bardzo interesujące mogą być nowości Sony, bo ci z kolei FF planują na 100% - i na 100% też na CMOSie...
Chyba muszę się zgodzić... co najmniej marketingowo Ciekawe czy w Canonie polecą za to głowy... Dzisiejszą premierą Nikon znacznie zbliżył się do Canona na rynku profi (szczególnie w zakresie obiektywów). Zastanawiam się czy premiery Canona i Nikona nie zniechęcą Sony do pokazania szybko swoich "nowości" ...
Czy matryca w D300 to jest ten sam model co pokazany 2 dni temu przez Sony ?
Wrócilismy właśnie z konferencji. Pierwsze wrażenia na szybko:
1. Miło, przyjemnie i kompetentnie.
2. Nie było szkieł
3. Były przedprodukcyjne D3 i D300, przy tym ten ostatni mocno przedprodukcyjny z kilkoma funkcjami, które nie działają. Sloty kart zablokowane.
4. Tego po specyfikacjach się nie czuje ale świetne wrażenie robi LiveView na wyswietlaczu 1 mln pix. Jak film HD na małym telewizorku. Ocena tego czy zdjęcie jest udane czy nie bardzo łatwa.
5. Wreszcie zdjęcia w D300 powiększa się w normalny sposób, a nie za pomocą 60 klawiszy wciśniętych w opdowiedniej kolejności.
6. Szumy na zdjęciach wykonanych D200 i D300 w tych samych warunkach pokazują jednak przewagę D300. Szumi zauważalnie mniej, a przy tym tak samo dobrze mierzy światło i odwzorowuje kolory. Super. A to przecież model mocno przedproduckyjny.
7. ISO3200 na D3 wygląda naprawdę świetnie. ISO6400 jest OK, szum zauważalny, ale
nie widać żadnej utraty szczegółów (choć to może być efekt oglądania na świetnym
wyświetlaczu).
8. Obie matryce konstrukcji firmy Nikon. To zostało powiedziane i napisane wyraźnie.
9. D300 ma odkurzacz, D3 nie ma.
10. Wszystko ma być bez problemów osiągalne w Polsce jeszcze w tym roku.
Pewnie do gwiazdki ceny nowości Canona i Nikona będą stały na poziomie cen sugerowanych a już w styczniu ostro polecą w dół. Spadki przed Bożym Narodzeniem mogą wywołać jedynie prezentacje nowości konkurencji.
Z drugiej strony w zasadzie wiemy co zaprezentuje Sony i Olympus. Sony ma swoje CMOSy, wiec będziemy mieli na pewno FF i drugi z 12 MPix z mnożnikiem 1.5. Pewnie będą bardzo zbliżone do produktów Nikona + stabilizacja matrycy Olympus musi wypuścić 4/3 z 10-12 MPix na CMOSie inaczej to będzie samobój.
P.S. Dziwi mnie brak odkurzacza w D3, bo przy LV jest to raczej niezbędna zabawka - matryca nie jest chroniona migawką i znacznie szybciej i łatwiej ulega zakurzeniu/zabrudzeniu, a wiadomo, ze zawodowcy nie używaja tylko 1 szkła...
Pewnie do gwiazdki ceny nowości Canona i Nikona będą stały na poziomie cen sugerowanych a już w styczniu ostro polecą w dół. Spadki przed Bożym Narodzeniem mogą wywołać jedynie prezentacje nowości konkurencji.
Z drugiej strony w zasadzie wiemy co zaprezentuje Sony i Olympus. Sony ma swoje CMOSy, wiec będziemy mieli na pewno FF i drugi z 12 MPix z mnożnikiem 1.5. Pewnie będą bardzo zbliżone do produktów Nikona + stabilizacja matrycy Olympus musi wypuścić 4/3 z 10-12 MPix na CMOSie inaczej to będzie samobój.
P.S. Dziwi mnie brak odkurzacza w D3, bo przy LV jest to raczej niezbędna zabawka - matryca nie jest chroniona migawką i znacznie szybciej i łatwiej ulega zakurzeniu/zabrudzeniu, a wiadomo, ze zawodowcy nie używaja tylko 1 szkła...
Podsumowując mamy bardzo ciekawy rok
konrad
Pewnie, ze ciekawie, tylko skad na to wszystko wziac...
Technika poszla do przodu i CMOS-y sa juz praktycznie pozbawione glownej wady, wiec dlaczego nie korzystac z nich? Nikon nie mial innego wyjscia, jak zastosowac CMOS-a. Nie pierwszego przeciez.
Brak odkurzacza jakos specjalnie mnie nie dziwi. To zawsze zabiera czas i prad, a te sa drogie dla reportera. Czy beda tak czesto uzywac LV? Tez watpie, aczkolwiek mozliwosc ostrzenia w tym trybie sprawia, ze jest bardziej atrakcyjne.
Pozostaje pytanie. Co zaprezentuja Pentax i Samsung?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 14