Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
nie wiem co rozumieć pod pojęciem "opłaca", ale ja bym brał 55-300, dziś się nim bawiłem i wg mnie jest to kawałek fajnego szkła. Ich ceny są podobne, jakość podejrzewam też.
Żeby nie było - nie znam tych szkieł, ale:
Skoro cena podobna, a jeden z obiektywów ma większy zakres ogniskowych to zakładam, że jakość jednak nie jest podobna i 55-300 będzie gorszy. Zapewne w optyce, mechanika też może kuleć.
No ale niech się specjaliści wypowiedzą.
Tez tych obiektywow nie posiadalem osobiscie,jednak zawsze uwazam ze jesli cos jest super uniwersalne to zapewne jest tez jakas tego "cena" tej uniwersalnosci ?
Wysłany: Pon 21 Mar, 2011 Pytanie o obiektyw dla kolegi
Witam keidys pisałem o sobie i kupiłem 70-300vr a teraz kolega mnie katuje zebym się spytał na forum o teleobiektyw zatem pytam, kolega nie ma duzo kasy i zastanawia się nad kupnem
http://allegro.pl/show_item.php?item=1516777407
Barteczek22, używany kosztuje ok 1200. Za tyle da się kupić nowego 55-300VR, ale to nie ta klasa sprzętu.
55-200VR to taki amatorski zoomik rozszerzający zakres kitowego 18-55. Generalnie szkło dla osób o niewygórowanych wymaganiach.
70-300APO nie będzie miała AF z D5000, tak samo jak stary Nikkor 80-200 czy Tamron 70-210. Nie mówiąc już o braku VR.
Barteczek22, by byl sens korzystania z telekonwertera to obiektyw musi byc jasny (bo po podpieciu TC stanie sie o dzialke lub dwie ciemniejszy), ostry (bo TC pogarsza jakosc optyczna) i szybki (bo TC spowalnia prace ukladu AF)
aha własnei zagladalismy do sklepu i sie zastanawia nad kupnem z pośród tych dwóch
Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG MACRO
Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Makro
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 13
