Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pierwsze co pomyślałem po zobaczeniu tego szkiełka to "w końcu Tamron ma USM", zaraz potem, po co kolejny nowy akronim USD ? Ze słów Ultrasonic Hyper-Sonic Silent Drive Wave Motor mamy już: HSM, USM, SWM, SSM, SWD, SDM i USD...
Nie tylko optyczni nie lubią Pentaxa, Tamron także, zapewne wersja z bagnetem K pojawi się za dwa lata, o ile obiektyw odniesie sukces rynkowy, tak było np z 17-50.
Jeżeli dobrze widzę, to zrezygnowano z przełącznika AF/MF połączonego z pierścieniem ostrości. Bardzo dobry krok - teraz przynajmniej współpraca na tym polu będzie z Tamronem przyjemniejsza, bo pozbawiona haczenia... a może będzie jeszcze coś a'la FTM Canona?
Chciałbym zobaczyć z tym silniczkiem 17-50 i 70-200, choćby i kilka stówek droższe...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 09 Mar, 2010
SlawGaw napisał/a:
Nie tylko optyczni nie lubią Pentaxa, Tamron także, zapewne wersja z bagnetem K pojawi się za dwa lata, o ile obiektyw odniesie sukces rynkowy, tak było np z 17-50.
dobre, to wszystko zakończy się tak, że jakiś pentaxiarz wysadzi się na znak protestu
Baku napisał/a:
Chciałbym zobaczyć z tym silniczkiem 17-50 i 70-200, choćby i kilka stówek droższe...
a mi się wydaje, że eksperymentalnie ćwiczą sobie ten USD na takim szkle z niższej półki, chociaż wydawać by się mogło, że w obecnych czasach przy takich kontrolach jakości i biurach projektowych to absurd.
No, gdyby mój T17-50 miał USM to bym sobie wydziarał jego wizerunek na ramieniu.
Nooo dooobra, może nie, ale jednak to duży postęp w przypadku tego producenta...
SlawGaw,
To nie kwestia "lubienia" tylko szybkiego zarobienia kaski. Na Pentaxie... trudno zarobić
Miło, że producenci niezależni dbają nie tylko o Canona i Nikona, ale także o Sonego To znak, że nie tylko nabywcy Sonego zwariowali i dali się omamić reklamą Teraz widzę, dla odmiany, ciągłe przytyki do Pentax'a
że w obecnych czasach przy takich kontrolach jakości
W przypadku Sigmy i Tamrona, to ja nie wierzę w dobry stan techniczny wszystkich obiektywów schodzących z montażu, a kontrola jakości to chyba służy jedynie do tego aby oszacować liczbę reklamacji, wypuściliśmy 1000 bubli na 2000 wyprodukowanych więc jakieś 300 wróci do serwisu w trakcie gwarancji, więc trzeba przygotować tyle a tyle kasy na naprawę. Liczby przykładowe, ale mechanizm chyba tak działa, inaczej nie jestem wstanie sobie wytłumaczyć dlaczego trzeba te obiektywy w sklepie przebierać.
MasterB napisał/a:
Na Pentaxie... trudno zarobić
Biorąc pod uwagę dostępność szkieł do Pentaxa i ich ceny w Polsce, to tylko u nas by na tym zarobili. Znam paru użytkowników Pentaxa, z oryginalnych obiektywów to mają tylko stałki 55 1,4 i kity, wszelkie inne to Tamron 17-35 2,8-4 i Sigma 70-300 Apo oraz Tamron 90 makro.
Swoją drogą ten Tamron może być ciekawą propozycją, o ile cena będzie adekwatna do jakości optycznej, ktoś już napisał w komentarzach że szczególnie ucieszy użytkowników Sony, bo te od Sony to albo stare i niezbyt albo drogie, a ten obiektyw ma szansę być niezłym średniakiem.
janeczek, Tamron to Sony, tylko z inną nazwą, Sony w spadku po Minolcie ma udziały w Tamronie.
Słuszna uwaga, niemniej jednak tak jak napisałeś - ten obiektyw może wypełnić dziurę między "kitowym" Sonym 70-300/Tamronem 70-300 a drogim Sonym 70-300 SSM.
Takie tansze szklo (prawie) systemowe dla sonolciarzy, ale zadna konkurencja dla canona i nikona. Musialby byc naprawde dobry i tani. Nowy nikon 70-300VR to 1600pln. Tamron 500USD?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
.
To znak, że nie tylko nabywcy Sonego zwariowali i dali się omamić reklamą 
