Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Dylemat z lustrem. Budżet 3200
Autor Wiadomość
Fresq 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Wto 08 Lut, 2011   Dylemat z lustrem. Budżet 3200

Witam. Mam dylemat odnośnie kupna lustra. Mam do wydania około 3200. Mam na oku nikona d90 z stałką, pentaxa k-r w dual kicie i owdk. Będę fotografował czasami sport, ale w większości przeróżne miejsca. Czasami portret też zrobię :-) proszę o doradzenie
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Wto 08 Lut, 2011   

Fresq napisał/a:
Mam do wydania około 3200. Mam na oku nikona d90 z stałką

D90 to lepsza lustrzanka od k-r.
Z jaka stałką chcesz go kupić i dlaczego z nią? :smile:
 
 
Fresq 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

Myślałem o nikkorze 50/f 1.8, bo podobno to będzie lepszy wybór niż kit 18-105
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

Fresq napisał/a:
Mam do wydania około 3200
Za tyle kupisz
Fresq napisał/a:
nikona d90
...z 18-105VR i jakąś kartą pamięci...
Co innego jakbyś miał 2500zł - wtedy doradzałbym Ci... dozbierać do D90 ;)

Nie ma się nad czym dalej zastanawiać ;)
Fresq napisał/a:
Będę fotografował czasami sport, ale w większości przeróżne miejsca. Czasami portret też zrobię :-) proszę o doradzenie
Jedną stałką tego nie obskoczysz ;) A i nie każdy zoom da radę... Pisząc "przeróżne miejsca" dajesz znak, że idealnym będzie dla Ciebie coś pokroju spacerzooma, czyli na początek 18-108VR starczy z nawiązką. A później będziesz sobie dokupywał coś co rozszerzy spektrum zastosowań. Jak np 50/1.8D, może 85/1.8D, pewnie 35/1.8G się przyda... albo Tamrony 28-75/2.8 czy 70-200/2.8 ;)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

hijax_pl napisał/a:
Pisząc "przeróżne miejsca" dajesz znak, że idealnym będzie dla Ciebie coś pokroju spacerzooma, czyli na początek 18-108VR starczy z nawiązką. A później będziesz sobie dokupywał coś co rozszerzy spektrum zastosowań. Jak np 50/1.8D, może 85/1.8D, pewnie 35/1.8G się przyda... albo Tamrony 28-75/2.8 czy 70-200/2.8 ;)
Z tym się tradycyjnie nie zgodzę. Lepiej niech zacznie od tej 50-tki (skoro pisze o portretach) i stopniowo rozszerza szklarnię o ukierunkowaną na poszczególne zastosowania, ewentualnie niech od razu dozbiera na któregoś zooma 2.8 (najłatwiej Tamrona).
 
 
maput 
Optyczny



Pomógł: 24 razy
Posty: 1492
Skąd: Katowice
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

Jak już koniecznie ze stałką na początek to może lepiej 35/18 ? 50 na DX to jednak wąsko i "różne miejsca" mogą się w kadrze nie zmieścić.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

maput napisał/a:
Jak już koniecznie ze stałką na początek to może lepiej 35/18 ?
Ale mowa była o portretach, a do tego 50-tka będzie użyteczniejsza niż 35-tka, podobnie zresztą jak do fotografowania sportu (nawet z bliska), no chyba, że to jest np. skateboarding...
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

Fresq napisał/a:
Myślałem o nikkorze 50/f 1.8, bo podobno to będzie lepszy wybór niż kit 18-105

IMO też to lepszy wybór, chociaż nie tak uniwersalny jak 18-105VR polecany tradycyjnie przez hijax_pl :smile:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

jaad75 napisał/a:
Lepiej niech zacznie od tej 50-tki (skoro pisze o portretach)
No tak, ale jak pisze autor wątku - portrety będzie "robił czasami", a "w większości" różnorakie zdjęcia...
50ka to dobry wybór (i pewnie szybko się taki plan zakupowy zrealizuje) jednak jako drugi obiektyw - pierwszym niech zostanie kitowy 18-105VR ;)
 
 
Fresq 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

Ale na pewno będzie w miarę jasny? Bo już sam nie wiem :)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

Fresq napisał/a:
Ale na pewno będzie w miarę jasny? Bo już sam nie wiem :)
Ale co 18-105VR? Z całą pewnością nie będzie jaśniejszy niż wskazują na to jego parametry... :smile:
 
 
Raideur 
Rozmowny



Posty: 418
Skąd: Kielce
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

Ja tam uzywalem dosyc czesto 50-tki z D90 i jakos sie dawalo ,fakt ze zamiast w miejscu pokrecac obiektywem to sobie tuptalem w tylu i przod...;)
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

A 18-105 z założonym deklem to będzie już całkiem ciemny :smile:
Optycznie lepiej by wyglądał zestaw stałek 35, 50 i 85 mm. Jest jasno i fajnie, ale nie ma np. szerszego kąta. Mnie by go brakowało.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

Baku napisał/a:
Jest jasno i fajnie, ale nie ma np. szerszego kąta. Mnie by go brakowało.
To dokupujesz do tego Sigmę UWA, czy choćby Samyanga i też jest fajnie.
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

Oczywiście, ale czy nadal za 3200 razem z korpusem?
Dylemat jest taki, że albo inwestujemy w jakość optyczną, ale godzimy się na rozłożenie zakupów w czasie, albo dostajemy szeroki zakres od razu w uniwersalnym zoomie, ale kosztem np. światła, rozdzielczości...
Trzeba przeliczyć siły (finanse) na zamiary (zapał).
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11