Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na APS-C dla mnie 50mm nie było wygodną ogniskową, dlatego nabyłem 30/1,4 Sigmy, teraz do APS-H wybiorę jasną 50-tkę. 85 bardzo mi pasił do portretu, ale na razie jej nie kupiłem, ale może... kupie
dr11, że można, to akurat mnie nie musisz przekonywać, ale że jest "wygodniej", to jakoś trudno mi się zgodzić... Przy krótkich dystansach musisz jednak bardzo zwracać uwagę na perspektywę - trzeba po prostu znacznie większego doświadczenia i świadomości, żeby robić dobre portrety krótkimi ogniskowymi, podczas gdy dłuższe ogniskowe, to taki portretowy samograj...
Wszystko zalezy jakie portrety mamy na mysli. W tradycyjnym znaczeniu, slowo portret jest chyba przez znaczna ilosc ludzi rozumiane jako head and shoulders (popiersie). Do tego typu portretu dawniej za typowa portretowke uwazana byla 85-ka. Z biegiem lat, znaczna czesc fotografujacych zaczela sklaniac sie raczej ku 100-ce/105-ce. Byli i tacy co woleli 135-ke. Oczywiscie, na FF. Ale portret to moze byc tez fota calej sylwetki, lub grupy osob. Np. taki termin: portret rodzinny. I tu dochodzimy do tego, ze nawet na FF, 35-ka mogla byc uzywana do portretu. I byla. Sam ja tez uzywalem.
Tyle ze gosc uzywajacy 35-ki do portretu nie mial jej jako jedynego szkla w swoim fotograficznym wyposazeniu. Jesli ktos chce zaczynac od jednego szkla na APS-ie to ja osobiscie (gdybym jescze nic nie mial) wybralbym raczej 50-ke, z tych wyliczonych przez mystrawberry. Ale, nie wiedzac jaki rodzaj portretu interesuje ja nabardziej, to naprawde trudno dawac jakies jednoznaczne rady.
A tak na marginesie, w innym watku (chyba "jaki obiektyw na sluby") ktos napisal, ze zawodowcy uzywaja nawet 200-ke do portretu. Pewnie, mozna uzyc 500-ke, czemu nie.
Jednak, wg. mnie, 200-ka to "lekka przesada", nawet na FF. A na APS-sie to juz duzo wiecej niz przesada. Chyba, ze jest sie papparazzo (liczba mnoga - papparazzi).
Jednak, wg. mnie, 200-ka to "lekka przesada", nawet na FF. A na APS-sie to juz duzo wiecej niz przesada.
Absolutnie się nie zgodzę. Jeśli ktoś wie jaki rezultat osiągnie i chce osiągnąć, to użyje takiej ogniskowej, jaka mu jest potrzebna. Nota bene kolega kiedyś bardzo udany portrety robił A700+Sony 500/8 reflex.
Do tego typu portretu dawniej za typowa portretowke uwazana byla 85-ka. Z biegiem lat, znaczna czesc fotografujacych zaczela sklaniac sie raczej ku 100-ce/105-ce. Byli i tacy co woleli 135-ke. Oczywiscie, na FF.
Niekoniecznie - część skłaniała sie ku dłuższej ogniskowej, część wręcz przeciwnie, stąd portretowe 75-tki, czy 77-mki.
hijax_pl napisał/a:
Chyba, że interesuje kogoś mocna kompresja tła - wtedy i 500 jest dobre
Tyle, że nie tylko tło zostanie "skompresowane". Tracisz całe złudzenie przestrzenności, twarz staje się bardziej płaska i relacja widz/fotograf-model jest mniej odczuwalna. To dlatego długie ogniskowe niektórzy tak chętnie stosują fotografując modę - modelka/model stają się mniej wyraziści i mniej absorbują uwagę widza, ułatwiając skupienie na elementach garderoby.
Ja zrobiłem tak (na DX), że kupiłem najpierw N50mm1.8 po pewnym czasie N35mm 1.8 a następnie po jakimś czasie N85mm 1.8. i Obecnie przy portretach najczęściej używam 85mm ( ok 50%) następnie 35mm ( ok 35% ) i na koniec 50mm ( ok 15% ) ale wiem że na pewno tej 50 się nie pozbędę bo do tych 15% portretów jest niezastąpiona Gdybym przesiadał się na FF to wtedy kupił bym na pewno 50mm1.4 i stała by się to chyba moja ulubiona ogniskowa do portretów ( przynajmniej na początku )
Ogniskowe 200mm 2.8 również kuszą i jak tylko będę miał możliwość to po nie sięgnę bo każda ogniskowa jest lepsza do czego innego i albo trzeba znaleźć sobie swoją ulubioną i się jej trzymać albo mieć wszystkie najważniejsze i dobierać sobie konkretne do danego portretu i sytuacji.
No to niniejszym pozwoliłem sobie zmienić tytuł tego wątku i mamy wreszcie jedno miejsce, w którym proponuję się kłócić o to, czy pięćdziesiątka na APS-C nadaje się do czegokolwiek. Przy podobnych dyskusjach proszę o kierowanie do tego wątku, może powstanie z tego ciekawa lektura. W sumie przykłady zdjęć z poszczególnych ogniskowych też by nie zawadziły.
Ja tu zawinilem najbardziej. Wprawdzie niezamierzenie, ale jednak, sprowokowalem odejscie dyskusji od orignalnego tematu i w efekcie zmiane tytulu watku. Teraz widze, ze nie powinienem byl zaczynac paragrafu: "A tak na marginesie,..."
@MC,
Jesli pisze cos "wg. mnie" czy "moim zdaniem", to absolutnie nikt nie musi sie z tym zgadzac.
@hijax_pl,
Godny podziwu (moim zdaniem) przyklad portretu wykonanego 800-ka. Napisalem wprawdzie, ze mozna i 500-ka. Ale 800-ka to juz by mi nawet nie przyszla na mysl, a tu masz!
A tak nawiasem mowiac, to sam kiedys zrobilem troche niepozowanych portretow znajomym kibicujacym na imprezach sportowych 200-ka. Byl to chyba Pentacon F4, podczepiony do Zenita TTL. Jak dla mnie wtedy, to slicznie "rysowal" na B&W. Nie dostawalem czegos takiego z owczesnego CZ Sonnar 3.5/135.
Ale znow pisze nie na temat, bo powinnismy teraz klocic sie o przydatnosc 50-ki do czegokolwiek na APS-C...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
