Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
dlatego ja nazywam "ekwiwalent ogniskowej" "zoomem cyfrowym"
Błędnie, bo zoom cyfrowy zazwyczaj wiąże się z interpolacją i utratą rzeczywistej rozdzielczości - to jest tożsame z cyfrowym (nomen omen) cropem, ale takim, na którym jednocześnie zwiększa się (zazwyczaj, w zależności od porównywanych matryc) efektywna rozdzielczość.
A co tu rozwijać? Stoisz 3m od człowieka - podpinasz 50 mm najpierw do FF, a potem do APS-C. Oba zdjęcia będą miały identyczną GO, zakładając, że gęstość pikseli na obu matrycach jest taka sama
Krążek rozproszenia ma "gdzieś" na jaką matrycę pada. Głębia ostrości zatem to tylko ustalone kryterium dopuszczalnej, maksymalnej wielkości krążka.
Ale przecież nie kasuję zrobionego zdjęcia w aparacie z przykładu mozera tylko wyświetlam je na TYM SAMYM monitorze lub wywołuję w TYM SAMYM FORMACIE. I mamy zgryz.. różne formaty - to różne powiększenia, to różne kryteria...
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Czw 19 Maj, 2011, w całości zmieniany 1 raz
kufel, gęstość pikseli wpływa na wielkość krążka rozproszenia - innymi słowy jak masz gęstszą matrycę tym precyzyjniej możesz wychwycić nieostrość między obiektami w różnych odległościach. Nie zapominajmy, że 'prawdziwa' ostrość jest tylko w jednej płaszczyźnie.
A co tu rozwijać? Stoisz 3m od człowieka - podpinasz 50 mm najpierw do FF, a potem do APS-C. Oba zdjęcia będą miały identyczną GO, zakładając, że gęstość pikseli na obu matrycach jest taka sama
Ale tylko wtedy, gdy oba zdjęcia powiększymy proporcjonalnie do różnic w wielkości matrycy. Jeśli odbitka z obu matryc będzie tego samego rozmiaru, to GO na zdjeciu wykonanym APS-C będzie mniejsza.
A co tu rozwijać? Stoisz 3m od człowieka - podpinasz 50 mm najpierw do FF, a potem do APS-C. Oba zdjęcia będą miały identyczną GO, zakładając, że gęstość pikseli na obu matrycach jest taka sama
Ale tylko wtedy, gdy oba zdjęcia powiększymy proporcjonalnie do różnic w wielkości matrycy. Jeśli odbitka z obu matryc będzie tego samego rozmiaru, to GO na zdjeciu wykonanym APS-C będzie mniejsza.
Nic nie przycinamy - bierzemy zdjęcia takie jak są, czyli pełny kadr z puszki.
Wy chyba żartujecie , ale proponuję eksperyment myślowy - czy matryca APS-C w jakiś magiczny sposób 'wie', czy wokół niej są dodatkowe piksele matrycy pełnoklatkowej?
Mój błąd z tym krążkiem rozproszenia - pomińmy to
Albo nie pomijajmy tylko wyjaśnię o co mi chodziło: jak piksele są duże to nie rozróżnisz wszystkich krążków rozproszenia, które są mniejsze od piksela.
Nic nie przycinamy - bierzemy zdjęcia takie jak są, czyli pełny kadr z puszki.
No OK.
mozer napisał/a:
ale proponuję eksperyment myślowy
A ja matematyczny. Policzmy powiększenie do odbitki 10x15cm
FF: 15cm/36mm = 4,16
APS-C: 15cm/24mm = 6,25
Różnica między tymi dwoma powiększeniami to 6,25/4,16=1,5
Jeśli krążek rozproszenia jest taki sam na obu matrycach - a to nam gwarantuje utrzymanie tej samej odległości przedmiotowej i wielkości otworu przysłony (oczywiście zachowujemy taki sam kadr) - wtedy w przypadku APS-C krążek na odbitce będzie 1.5 raza większy od tego z odbitki z FF.
Aby zatem utrzymać na wynikowym obrazie taki sam krążek w obu przypadkach - na aparacie APS-C musimy otrzymać krążek 1.5x mniejszy - a to możemy uzyskać np poprzez 1,5x zwiększenie wielkości przysłony.
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Czw 19 Maj, 2011, w całości zmieniany 4 razy
Zgodzę się z powyższym, ale problem polega na tym, że przyjęta definicja ostrości odnosi się właśnie do odbitki. A mi chodzi zwyczajnie o to, że przy stałej gęstości pikseli stopień rozmycia tła będzie taki sam - oglądając normalnie na ekranie w skali 1:1. Tylko tyle
Oczywiste jest, że aby zmieścić obraz z FF na ekranie musisz go bardziej 'ścisnąć', co powoduje, że zanikają różnice nieostrości.
Chyba jednak tłumaczymy sobie dwie różne rzeczy
BTW. słusznie podkreśliłeś, że APS-C ma mniejszą głębię ostrości w definicji klasycznej, bo powszechnie chyba uważa się, że jest odwrotnie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,18 sekundy. Zapytań do SQL: 15
