Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zgodzę się z powyższym, ale problem polega na tym, że przyjęta definicja ostrości odnosi się właśnie do odbitki. A mi chodzi zwyczajnie o to, że przy stałej gęstości pikseli stopień rozmycia tła będzie taki sam - oglądając normalnie na ekranie w skali 1:1. Tylko tyle
Zgadza się, tyle, że... to tak jakbyśmy dyskutowali o spalaniu paliwa jadąc 120km/h i powiedziałbyś, że pali zero, bo jedzie na lawecie
mozer napisał/a:
Oczywiste jest, że aby zmieścić obraz z FF na ekranie musisz go bardziej 'ścisnąć', co powoduje, że zanikają różnice nieostrości.
Czy ścisnąć, czy też rozciągnąć - w sumie rybka.
mozer napisał/a:
Chyba jednak tłumaczymy sobie dwie różne rzeczy
Mówimy cały czas o GO. Wg Ciebie nie zależy od wielkości matrycy - wg mnie zależy od końcowego powiększenia, na co ma wpływ wielkość matrycy i co bezpośrednio rzutuje na krążek rozproszenia.
mozer napisał/a:
BTW. słusznie podkreśliłeś, że APS-C ma mniejszą głębię ostrości w definicji klasycznej, bo powszechnie chyba uważa się, że jest odwrotnie
Przyjmijmy że na odbitce krążek mamy 5mm. Zatem na matrycy FF (powiększenie 4,16x) będzie on wielkości 1,2mm. Tej wielkości krążek na matrycy APS-C (powiększenie 6,25x) da wynikowo 7,5mm, a jeśli chcemy mieć go wielkości 5mm to na matrycy APS-C powinien on być wielkości 0,8mm
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Czw 19 Maj, 2011, w całości zmieniany 1 raz
Zgodzę się z powyższym, ale problem polega na tym, że przyjęta definicja ostrości odnosi się właśnie do odbitki. A mi chodzi zwyczajnie o to, że przy stałej gęstości pikseli stopień rozmycia tła będzie taki sam - oglądając normalnie na ekranie w skali 1:1. Tylko tyle
Zgadza się, tyle, że... to tak jakbyśmy dyskutowali o spalaniu paliwa jadąc 120km/h i powiedziałbyś, że pali zero, bo jedzie na lawecie
Niezbadane są ścieżki ludzkich analogii
hijax_pl napisał/a:
Przyjmijmy że na odbitce krążek mamy 5mm. Zatem na matrycy FF (powiększenie 4,16x) będzie on wielkości 1,2mm. Tej wielkości krążek na matrycy APS-C (powiększenie 6,25x) da wynikowo 31,25mm, a jeśli chcemy mieć go wielkości 5mm to na matrycy APS-C powinien on być wielkości 0,8mm
No OK (+/- epsilon bo mi się nie chce mnożyć;) - tylko co to wnosi do tematu?
Tak naprawdę to nie chciałem się zagłębiać w takie detale. Po prostu niektórzy myślą, że jak zapną 50 mm na FF to nagle im głębia ostrości magicznie maleje.
Po prostu niektórzy myślą, że jak zapną 50 mm na FF to nagle im głębia ostrości magicznie maleje.
Niezbadane są ścieżki ludzkich myśli
Jeśli postawimy obok siebie FF i APS-C, ustawimy te same warunki ekspozycji (iso, czas, przysłona) i zastosujemy obiektywy dające ten sam kąt widzenia i porównamy wynikowe odbitki (ten sam rozmiar, np 20x30cm) - obraz z FF będzie miał mniejszą GO.
W ten sam sposób w MF by zachować ten sam kadr (kąt + GO) możemy zastosować obiektyw o dłuższej ogniskowej i bardziej go przymknąć. A przy okazji da nam to lepszą jakość obrazu
Jeśli postawimy obok siebie FF i APS-C, ustawimy te same warunki ekspozycji (iso, czas, przysłona) i zastosujemy obiektywy dające ten sam kąt widzenia i porównamy wynikowe odbitki (ten sam rozmiar, np 20x30cm) - obraz z FF będzie miał mniejszą GO.
Tak. Ale jeśli zastosujemy obiektyw o tej samej ogniskowej, to obraz z APS-C będzie miał mniejszą GO, chyba, że odbitka z APS-C bedzie proporcjonalnie mniejsza od odbitki z FF, bo wtedy GO będą takie same...
Nie o to mi chodzi. Obiektyw 50 mm jest standardowy, a 30 mm jest szerokokątny, a co się z tym wiąże zniekształca obraz w jakiś tam specyficzny sposób (to jest własność szkła, a nie szkła+matrycy).
Chodzi mi o to, czy różnica między tymi zestawami jest widoczna w praktyce, gdy stoję w tej samej odległości i strzelam portret.
A sposób oddania obiektów 3D na płaszczyźnie przez dany obiektyw to nie perspektywa?
Obiektyw 15 mm fish-eye nie daje innej perspektywy niż 15 mm rectlin?
dr11, o właśnie o taką sytuację mi chodzi. Czy w realnej praktyce z twarzami (ludzkimi;) widać różnicę? Bo na takim papierze to trudno powiedzieć
Czy w realnej praktyce z twarzami (ludzkimi;) widać różnicę?
Szersze obiektywy mają z reguły większą dystorsję - beczkę. Jeśli będzie się zaczynać już w centrum kadru, to zapięcie takiego szkła pod cropa i porównanie do analogicznego kadru z FF+dłuższe_szkło może dać wrażenie większego przerysowania zestawu z cropem. Ale jeśli by zredukować dystorsję, to perspektywa pozostanie ta sama w obu przypadkach.
Spojrzyj jeszcze na pierwszy post tamtej dyskusji: http://canon-board.info/s...371&postcount=1
Ostatnio zmieniony przez dr11 Czw 19 Maj, 2011, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 16
