forum.optyczne.pl

[lukashhh]

Na dobry początek chciałbym się przywitać, ponieważ jestem nowym użytkownikiem tego forum.

Posiadam Canona 40D z osprzętem, który do niedawna z racji obowiązków służbowych nosiłem przy sobie. Niestety targanie takiego zestawu, nawet z jednym obiektywem, do przyjemnych nie należy.

Zamierzam zatem zaopatrzyć się w drugi, lżejszy aparat. Problem polega na tym, że przeczytałem wiele wątków na różnych forach oraz testy aparatów zamieszczane przez portale fotograficzne. Znajduję się w punkcie wyjścia. Aparat byłby wykorzystywany codziennie, przede wszystkim na potrzeby portalu internetowego. Miło, gdyby miał tryb HDR (to już bardziej do użytku prywatnego)

Moje typy to:

1) Canon G12 – zgodnie z informacjami zamieszczonymi w sieci aparat dobrze wykonany, z odchylanym LCD, ale ma matrycę CCD i przez to obawiam się szumów przy wyższych wartościach ISO. Nie wiem, czy da radę w gorszym oświetleniu, ma HDR, choć – jak gdzieniegdzie jest napisane – trochę upośledzony ze względu na niemożność ustawienia niektórych parametrów;

2) Lumix LX-5 – jasne światło, chwalony, bez HDR;

3) Pentax K-x – jak wiadomo, lustro zbierające pozytywne recenzje. Ma tryb HDR, matryca CMOS, niskoszumiący i – co najważniejsze – jak na lustrzankę niewielkie gabaryty. Raczej nie przewidywałbym rozbudowy o nowe obiektywy, chyba że jakieś tańsze manualne.

Liczę na pomoc Internautów.

[Wujek_Pstrykacz]

Bez sensu wybierać lustrzanke innego systemu, ja bym wybrał Samsunga EX1 lub Panasa LX5

[sigmiarz]

zaczekaj na fuji x100

ew. Sigma dp1 (ob. 28mm) albo Sigma dp2 (ob. 42mm)
bardzo dobra jakość zdjęć na niskich iso, niestety powyżej 400 iso tylko B&W

Przy okazji napiszę że nieaktualna jest informacja że Sigmy mocno zużywają
baterie, wczoraj 2h na mrozie, aparat cały czas na statywie, 230 zdjęć,
aparat pokazuje stan baterii na w pełni naładowaną.

[zelik76]

Jak już masz 40D to dokup do niego Canona 1100. 40D waży ok. 820g. a 1100 tylko ok. 495g. nie licząc obiektywów oczywiście. G12 też do lekkich nie należy - 401g. i ani to małe, ani duże - do małej kieszeni nie wsadzisz. Zostaje Panasonic - wagą bije wszystkie - 271g. Ja na twoim miejscu kupił 1100D. Lustro to lustro, żaden kompakt mu nie dorówna. Będziesz targał ponad 300g. mniej i uwierz mi to już jest spora różnica. Sam wiem jaki to ból z targaniem sprzętu. Rok temu byłem z moim D90 z kitem 16-85 w Pradze i nieźle sobie poobijałem klatę... tyle wiary dookoła że strach do plecaka schować żeby nikt nie zakosił, a kieszonkowców podobno tam w bród. Nie wyobrażam sobie latać tak np. z 17-55... Ale to tylko moje sugestie. Sam musisz zdecydować w którą stronę chcesz pójść - jakości czy wygody?

[darek_z]

Wierzę, że żeby była odczuwalna różnica to musisz kupić małą małpkę. Inaczej to nie wiczę sensu. Spójrz na S95

Wierzę, że żeby była odczuwalna różnica to musisz kupić małą małpkę. Inaczej to nie wiczę sensu. Spójrz na S95