Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tak się dziejowo złożyło, że altowioliści grają na Altówce.
Aby w takim razie na przyszłość zapobiec tak ciężkim i trudnym do wybaczenia wpadkom proponuję używać określenia - chordofon - i w ogóle nie skupiać się do czego się dany smyczek przykłada
cola no wiesz, jakby babka grała kontrabasie, większość napisała by "piękna wiolonczelistka":) oba instrumenty, (skrzypce-altówka, kontrabas-wiolonczela) różnią się cechą najłatwiej dostrzegalną - wielkością. o "szczegółach" nie wspominając.
Cytat:
W regulaminie nie ma zakazu, że autor tematu nie może startować w plenerze, więc nie było też podstawy formalnej do dyskwalifikacji. W kolejnym plenerze taki zapis zostanie dodany do regulaminu...
dlaczego? przywilejem zwycięzcy jest wybranie tematu przyszłego pleneru, a to, że może wybrać temat "pod siebie" to tylko dzięki temu, że wcześniej wygrał. nie rozumiem chęci wpisania zakazu.
się wypowiadam, a zdjęcia żadnego nie dałem. może się to na przyszłym plenerku zmieni.
hijax_pl napisał/a:
[chordofon - i w ogóle nie skupiać się do czego się dany smyczek przykłada
przywilejem zwycięzcy jest wybranie tematu przyszłego pleneru, a to, że może wybrać temat "pod siebie" to tylko dzięki temu, że wcześniej wygrał.
I właśnie by nie było takich podejrzeń, bo nie robić pod swoją "szufladę", pod jakiegoś asa którego mamy - tak też od pierwszego pleneru zostało ustalone wśród uczestników zabawy. Formalnie było to ogłaszane z każdym nowym plenerem - jako deklaracja osoby definiującej nowy temat.
Potencjalnie zawsze można wyobrazić sobie sytuację gdy na forum wkracza człowiek robiący same świetne zdjęcia i kasujący plener za plenerem...
Bardzo dziękuję wszystkim za komentarze, oceny i głosy. Zdjęcie jest takie jakie jest bo tematem były okulary. Obróbka bardzo skromna a początkowo zerowa - takie wymogi miał konkurs do którego robione było to zdjęcie.
Jak zobaczyłem zdjęcia, które zostały zgłoszone do konkursu wiedziałem, że przegram z 10 podoba mi się kolorystyka tego zdjęcia. 3 jest fajna, sądzę że to zdjęcie dużo zyska po przeniesieniu na papier. Gratulacje.
ps. osobiście nie widzę niczego złego by zwycięzca poprzedniej edycji startował w kolejnym konkursie
Niestety mój faworyt 13 nawet nie znalazł się na pudle, a szkoda bo to zdjęcie dziewczyny z pomarańczami to czysta radość życia.
Babcia z cygarem i turbanem z ręcznika też prezentuje luzik, ale 13 daje więcej nadziei że świat jest OK.
Gratuluje dla zwyciezcow, chociaz moj glos byl niewazny to i tak wygralo "moje" zdjecie
Zdjec nie za duzo tym razem, chyba przez temat. Oprocz wlasnego czasu, trzeba bylo namowic tez mdela/modelki do wspolpracy. Ja juz nawet mialem pomysl, ale czasu nie starczylo . Mam nadzieje ze go w krotce zrealizuje, juz bez konkursu. Jakos malo zdjec "studyjnych" sie pojawilo. W nowym teamcie ja odpadam juz na starcie i nie jest to spisek . W promieniu kikunastu tysiecy kilometrow nie mam zadnego znajomego zwierzaka domowego
O ile temat XVII WP wyłączył mnie z możliwości udziału biernego, o tyle temat nowego odstręcza mnie nawet od głosowania. Znów pojawi się cała masa pupilków puszystych, słodkich, wygłaskanych, z pazurkami i bez, koniecznie robionych jak najjaśniejszym obiektywem z jak najmniejszą głębią ostrości. Brrr..
Ciekawe ile będzie psich i kocich nosów robionych z 20 cm, najlepiej na szerokim kącie
Ja też tym razem odpadam. Kobieta nie zgodziła się wystąpić w roli zwierzaka.
Tadeuszek [Usunięty]
Wysłany: Wto 29 Mar, 2011
Ciekawe również jak miałbym zachować anonimowość w tym plenerze
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 15