Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dziękuje Abs. Do statywu to tak jak powiedziałem. Mam duży statyw, który przerobie na taki, aby był kompatybilny z lunetą. A co do lunety to nie będzie przenoszona tak jak pisałem we wcześniejszym poscie. Czyli już się dowiedziałem tego co chciałem. Chciałem usłyszeć jakieś opinie o tej marce. Dziękuje wszystkim za wszelaka pomoc.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 07 Mar, 2011
Dobrze gdy zestaw obserwacyjny składa się z lunety i lornetki. Ta pierwsza na większy dystans a lornetka jako instrument przenośny i dużo wygodniejszy (może kiedyś - pomyśl bo warto).
Z lunety korzysta się rzadziej niż z lornetki. Sam niedługo się przekonasz jak trudno prowadzić lunetę za ruchomym obiektem, zwłaszcza samolotami gdzie dochodzi spory kąt obserwacji. Mimo wszystko warto mieć lunetę i lornetkę bo to nie jest sprzęt zamienny.
Celestron jak wiele firm produkuje sprzęt o znacznej rozpiętości cenowej co przekłada się na jego jakość ale tak jak pisałem trudno o coś lepszego (jeśli nie refraktor - a może warto?) w tej cenie.
Dawid1984, człowieku ja planowalem na początku do 260zl wydać a teraz 100 wiecej! jak narazie to Kowa pozostanie moim marzeniem hehe:p. Dodam ze mam 16 lat, nie dostaje kieszonkowego a kasę to mam jak sam zarobie albo jak tata/mama sypnie pare groszy:)
a wiesz ile w Polsce kosztuje nowy model 77 mm lunety Kowy bez szkła niskodyspersyjnego z nowym okularem x30 ? (a właściwie kosztował, bo o ile wiem to serii 770 już w zwykłym szkle nie robią)
Mimo wszystko, nowa Ultima to wciąz nie jest stara Kowa TSN-1:-)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
(a właściwie kosztował, bo o ile wiem to serii 770 już w zwykłym szkle nie robią)
