Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
HD jest nowszy i ma szkło niskodyspersyjne w obiektywie.
Piotrek1985 [Usunięty]
Wysłany: Pon 14 Mar, 2011
Dzięki za odpowiedź. Ale czy widziałeś może te lornetki i czy jakość jest taka zauważalna? Czy nie za bardzo warto? Chciałbym być pewny bo te kilka tysięcy to robi różnicę.
Widziałem, ale bezpośredniego pojedynku nie robiłem. Stara SLC była świetna, nowa jest pewnie jeszcze lepsza. Czy różnica warta dopłacenia, trudno powiedzieć, bo to sprawa bardzo indywidualna. Mi się np. bardzo podoba design nowej SLC.
Miałem okazje patrzeć przez nową SLC HD 10x42 i mimo szkła fluorytowego aberracja chromatyczna wciąż dostrzegalna, według mnie porównywalna do tej w poprzednim modelu SLC 10x42. Jeśli masz okazje kupić dużo taniej poprzedni model SLC 10x42 to nie będziesz żałował bo właściwości optyczne na najwyższym poziomie i jakość wykonania samej lornetki na prawdę super, dużym atutem jest świetna obsługa gwarancyjna firmy Swarovski.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 14 Mar, 2011
Lornetka to nie komputer - tutaj trudno o postęp logarytmiczny a nawet o wyraźnie zauważalny. Słysząc o tak dobrych opiniach względem starego modelu nie zdecydowałbym się na nowy jeśli mamy do czynienia z tak istotną różnicą w cenie.
Piotrek1985 [Usunięty]
Wysłany: Pon 14 Mar, 2011
Dawid1984 napisał/a:
Cytat:
Zobaczyłem w ofercie sklepów że są lornetki w zwykłej wersji SLC oraz SLC HD. Czym różnią się te serie i czy warto jest zapłacić więcej za HD?
Którego Swarka planujesz kupić?
Swar SLC 10x42 tylko nie wiem czy sens jest dopłacać skoro dystorsja i tak jest wciąż widoczna. Kurde szkoda że na takim zadupiu mieszkam i nie mam okazji sprawdzić tych optyk
Abs
masz rację, ja czytałem takie opinie, że Swarovski osiąga już granice możliwości optyki w swoich produktach a te całe HD to jest jechanie na trendzie jeśli chodzi o jakość obrazu np. w TV, kamerach, aparatach itd...
[ Dodano: Pon 14 Mar, 2011 22:49 ]
Nawet wagowo się za bardzo nie różnią. Ach ludzie pomóżcie wybrać. Szukam lornetki na pewno Swarovski i na pewno 10x42. Rozważam jeszcze 12x50 ale żadnych informacji o niej znaleźć nie mogę i nie chce też aby zajmowała zbyt dużo miejsca w plecaku.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 15 Mar, 2011
12x50 to zupełnie inny kaliber - większa, cięższa, odczuwalne drgania - generalnie polecam 10x42 - znacznie bardziej uniwersalną. Jeśli kiedyś uznasz, że brakuje Ci 12x50 - zawsze można dokupić jakiś dobry model za pieniądze które zostaną Ci z różnicy w cenie (do HD), np. z Nikona (np. seria SE z Nikona to także ekstraklasa).
Szukam lornetki na pewno Swarovski i na pewno 10x42.
Sam gdybym miał kupować to zainteresował bym się 8x32 ,jeśli miał bym używać tylko jednej lornetki to 8,5x42 .Jeśli miałbym wybierać z dwóch brał bym Swarovski SLC New 10x42 WB , drugi svarek ma świetny design ale to akurat mało ważne .
Swarek....no cóz jest fajny , ale czy fajniejszy od lornetki, która kosztuje prawie połowę tego i na długich dystansach wypada lepiej? (kowa 10,5x44)
Swarka mogłem kupic, ale czy warto? Moim zdaniem nie!
Nie każdy zna dobrze jezyk angielski i niemiecki więc posłużę sie translatorem
Jeżeli ktoś napisze, że nikon 12x50 se jest lepszy to się nie zgodzę . Do astro tak , ale nie jako lornetka dzienna (większa aberra , mniejsze pole widzenia i większe drgania, brak wodoodporności) Kową czytam znaki z reki, gdzie nikon 12x50 se dawał radę dopiero przy podpórce. Ósemka meopty nie dawała rady. Było jaśniej , ale nic więcej. Ale fajnie szeroko i bez drgań. Jednak po raz kolejny sie przekonalem, że dobrej klasy ciężką 10- tką( no tu 10,5), zobacze więcej niz 7-8-ką o większej żrenicy, polu widzenia i głębi ostrości.
Miałem Kowe Genesis w rękach i zrobiła na mnie duże wrażenie, jednak za Swarovskim według mnie przemawia: okres gwarancyjny oraz obsługa gwarancyjna. Miałem kiedyś 20 letnią lornetkę SL, z którą poprzedni właściciel nie obchodził się zbyt łagodnie, soczewki miały wytarte powłoki antyrefleksyjne, napisałem więc do Austrii i bez żadnych dodatkowych pytań o kartę gwarancyjną itp. wymienili w mojej lornetce soczewki, oczywiście za darmo. Drugą ważną sprawą jest jakość wykonania oraz użyte materiały. Kowa wyglądała bardzo solidnie jednak nie ma pewności, że za 20 lat wszystko będzie w należytym porządku, z 20-40 letnimi lornetkami Swarovskiego miałem do czynienia i są według mnie niezniszczalne. Trzecia sprawa to renoma i uznanie firmy, w razie sprzedaży lornetki, Swarovski nie starci na wartości tyle co Kowa.
Na koniec powie ktoś, że Swarovski kosztuje raz więcej od Kowy, według mnie teraz jest najlepsza pora na zakup Swarovskiego SLC New, czyli poprzedniej wersji. Sklepy robią wysprzedaże w związku z pojawieniem się nowej serii HD(oczywiście chodzi mi o takie kraje jak Niemcy czy UK) i można SLC New kupić naprawdę w okazyjnej cenie. Kilka tygodni temu w Niemczech, we Frankoni - SLC New 10x42 był wysprzedawany za 800 i 1000Euro, czyli mniej niż kosztuje Kowa w Polsce.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
.
Jednym odpowiada swarkowatość a drugim kowowatość.