Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 14 Gru, 2012 przesiadka z kx na canon 500d warto??
Witam,
Jestem posiadaczem kxa z obiektywami 18-55, 55-300 oraz manualna 50. Problem jest w tym, że nie chcę już się męczyć w manualne strojenie i chciałbym obiektyw z AF, ale jak widzę ceny pentaxa to łapię się za głowę, mam już kupca na swojego kxa za 2k i przymierzam się do kupna canona 500d tylko mam kilka pytań czy duża będzie różnica w szumach, jakością zdjęć oraz kręceniem filmów? w kx nie używam hd więc nie jest dla mnie to priorytetem w zupełności zadowalam się jakością 640x480 czy tam 800x600. Do canona widzę obiektywy 50mm za 300zł używki z AF tylko teraz pytanie kx ma stabilizacje w body czy canon też posiada? jeśli nie to jak z wykonywaniem zdjęć stałką?czy będzie mi to sprawiało problemy fotografując z ręki? nie chciałbym, aby zdjęcia wychodziły jakieś rozmazane czy nie ostre:( Kolejny powód zmiany sprzętu to taki, że chciałbym mieć obiektyw z trochę większymi ogniskowymi i np 18-135 by mnie zadowalał w zupełności:) Co mi forumowicze radzicie? ewentualnie może jakiś inny model, marka?
czyli fotografując w słabym świetle bez statywu może już być problem tak??:/ Wrócę jeszcze do kręcenia piszesz, że będą mniej zajmowały, a jak z jakością obrazu i płynnością filmowania? Podałeś Nikona on posiada stabilizacje albo AF? bo z tego co pamiętam 5000 nie posiadał tych rzeczy, a co za tym idzie droższe obiektywy, a ja nie mam ochoty i chęci wydawać 1000zl na obiektywy:( widziałem, że do canona są bardzo tanie tylko znowu problem z tą stabilizacją:( aj nie wiem co robić nie chcę żałować zmiany kx na coś innego:( a znowu wydać ponad 1000zł na obiektyw nie mam funduszy
czyli fotografując w słabym świetle bez statywu może już być problem tak??:/
Fotografia w słabym świetle zazwyczaj wymaga przede wszystkim wysokich czułości, chyba, że fotografujesz obiekty statyczne - wtedy podstawą jest statyw, ewentualnie, jako namiastka tegoż stabilizacja.
azsxd napisał/a:
Wrócę jeszcze do kręcenia piszesz, że będą mniej zajmowały, a jak z jakością obrazu i płynnością filmowania?
Porównywalna.
azsxd napisał/a:
Podałeś Nikona on posiada stabilizacje
Tak jak Canon, czyli ma część stabilizowanych obiektywów w systemie. Jeden z tych, który Ci zaproponowałem, czyli 18-105 posiada oznaczenie VR, czyliu jest stabilizowany.
azsxd napisał/a:
albo AF? bo z tego co pamiętam 5000 nie posiadał tych rzeczy, a co za tym idzie droższe obiektywy, a ja nie mam ochoty i chęci wydawać 1000zl na obiektywy:
AF posiadają wszystkie współcześnie produkowane Nikony. Silnik AF w korpusie, to inna sprawa i oczywiście D5100, jak wszystkie Nikony EL od czasów D40 go nie posiada, natomiast wszystkie w miarę nowe szkła Nikona i do Nikona są wyposażone w taki silnik. BTW, 1000zł na obiektyw, to bardzo tanio - tyle kosztują zazwyczaj szkła z najniższej półki. Proponowana 35-tka, to wydatek rzędu bodaj 700zł i jest to jedna z najtańszych 35-tek na rynku. Jeśli nie stać Cię na najtańsze obiektywy AF, a manuale Ci nie odpowiadają, to może porywanie się na lustrzenki nie miało sensu?
azsxd napisał/a:
widziałem, że do canona są bardzo tanie tylko znowu problem z tą stabilizacją
Do Canona masz tanią plastikową 50-tkę f/1.8, której jakość mechaniczna raczej tę cenę niską cenę wymusza i to by było na tyle z tanich szkieł... Tzn. są inne, czasami tańsze od konkurencji, ale nie w Twoim pojęciu taniości, czyli nie wyraźnie poniżej 1000...
azsxd napisał/a:
aj nie wiem co robić nie chcę żałować zmiany kx na coś innego:( a znowu wydać ponad 1000zł na obiektyw nie mam funduszy
To może popatrz na ceny Samsungów NX? Użytkownicy w swoich postach głównie kładą nacisk na taniość tego systemu...
tylko mi tak naprawdę wystarczy 18-135 oraz 50mm i więcej to szczęścia nie potrzebuje:) Zdjęcia robię głównie jak wybieram się na jakieś urodziny, bal itp oraz podczas spaceru z dziewczyną:) Chciałbym zostawić pentaxa, ale znowu musiałbym sprzedać wszystkie obiektywy i kupić te 2 co mnie interesują i pewnie jeszcze dołożyć parę zł, a tak mam okazję sprzedać cały komplet gdzie akurat zostanie mi na 500d z 2 obiektywami i nawet lampą zew. Z drugiej strony co jeśli canon będzie robił gorsze zdjęcia dużo większe szumy i nie poradzę sobie bez stabilizacji w 50?:/
kxa mam ponad 2 lata i w zupełności wystarczały mi te obiektywy, głównie używałem 18-55 w którym bardzo często brakowało mi ogniskowych, a np nie miałem przy sobie 55-300 lub nie było czasu na zmianę obiektywu. Nie jestem zawodowym fotografem chcę mieć jeden uniwersalny obiektyw oraz drugi do portretów oczekuję ładnej głębi kolorów oraz rozmytego tła i tyle mi do szczęścia potrzeba:D aha no i te filmy, żeby też w miarę fajne kręcił(tak w ogóle d500 jak radzi sobie z AF długość filmu dalej wynosi 30min? bo kx daję radę) Z tej stronki co podałeś najlepiej z szumami wychodzi sony A580:D
głównie używałem 18-55 w którym bardzo często brakowało mi ogniskowych, a np nie miałem przy sobie 55-300 lub nie było czasu na zmianę obiektywu.
Używam niemal samych stałek, jakoś nigdy nie brakuje mi ogniskowych - dziwne, nie?...
azsxd napisał/a:
tak w ogóle d500 jak radzi sobie z AF długość filmu dalej wynosi 30min?
Z AF w trakcie filmowania? Nie radzi sobie.
azsxd napisał/a:
bo kx daję radę
Z czym? Z AF podczas filmowania???
Jak chcesz AF podczas filmowania, to popatrz na SLT, ewentualnie bezlusterkowce.
azsxd napisał/a:
Z tej stronki co podałeś najlepiej z szumami wychodzi sony A580:D
Na poziomie D5100, którego Ci wyżej polecałem. Akurat najlepiej z szumami i nie tylko, spośród luster APS-C radzi sobie Pentax K-5IIs, ale ogólnie, to wszystko różne implementacje tej samej 16PMPix matrycy Sony. K-30 też daje radę zresztą, ale skoro ceny szkieł Pentaksa są dla Ciebie za wysokie, pozostaje Nikon we wspomnianym zestawie z 18-105 i 50-tką f/1.8, skoro wolisz 50-tkę od 35-tki.
Co mi forumowicze radzicie? ewentualnie może jakiś inny model, marka?
Jak użytkownik Pentaxa apsc może chcieć coś apsc z innej firmy?
Kup sobie k30 , albo stary k5 najlepiej - chyba, że byłoby Cię stać na nowszy k5II lub k5IIs.
Względnie Kr.
P.S. Poza tym, mając potwierdzenie ostrości i pułapkę AF (czy ostrości - poprawić jeśli się mylę), stabilizację matrycy, możesz śmiało używać szkieł manualnych - nie żeby to było regułą, ale... efekty mogą Cię zaskoczyć. Pozytywnie.
Szkła manualne mają to do siebie, że jest ich ... masa do "n" i z tej masy trochę naprawdę ciekawych, a przy tym tanich - wszystko, co tylko się da zaadaptować na bagnet K.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 11
, albo stary k5 najlepiej - chyba, że byłoby Cię stać na nowszy k5II lub k5IIs.
