Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 24 Mar, 2011 Canon 1100D+Tamron 17-50 2.8 vs Nikon D90+18-105VR
Witam!
mam zamiar w niedługim czasie kupić sobie pierwszą lustrzankę. Dysponuję budżetem +/- 3000zł. Będę fotografował wszystkiego po trochu w pomieszczeniach i na zewnątrz, ale nie zarobkowo. Taka amatorska żyłka.
Nie sądzę żebym też w ciągu 4-5 następnych lat skłaniał się do wymiany body czy systemu.
Co byłoby na początek lepszym wyborem - osławiony zestaw N D90 z ob. 18-105 czy też wchodzący entry level Canona 1100D z ob. Tamron 17-50 f2.8.
Proszę o fachową pomoc doradczą.
kodube, ciężko porównać...
D90 jest korpusem dużo wyżej pozycjonowanym od 1100D.
18-105VR to fajny spacerowy zumik podczas gdy tamek 17-50 to podstawowe (ale jasne) szkiełko.
To tak jak porównywać samochód wyścigowy do ciężarówki - oba przecież to pojazdy samochodowe.
Do takich mglistych celów, do których chcesz używać oba przedstawiane zestawy się tak samo nadadzą. Choć na pewno komfort (dzięki wizjerowi ale tez zakresowi zuma) będzie większy z D90.
Odpowiednikiem D90 w systemie Canona jest model 50D lub 60D
Co bym zrobił na Twoim miejscu? Zastanowiłbym się czy z Tamronem 17-50 długo wytrzymam. Czy nie będzie za krótki. Czy będzie trzeba coś dokupić. A jeśli postanowienie nie zmianami niczego przez parę lat jest silne - wybrałbym D90 z 18-105VR
Za jakieś 3300 zł można mieć zestaw Canon 500D + Tamron 17-50/2.8.
1100D to korpus wyjątkowo entrylevelowy i jeśli to możliwe, to lepiej startować z nieco wyższej półki. A najlepiej by było, gdybyś mógł połączyć D90 z 17-50/2.8. Wyjdzie niemalże 3500 zł, ale będzie to najlepsze połączenie obydwu zestawów.
Czy 17-50 to krótki zakres? Ja na początku (i to przez dłuższy czas) obywałem się jeszcze krótszym, a drzewiej robiliśmy zdjęcia 35 mm obiektywem na wszystkich okazjach i też było dobrze. Moim zdaniem wystarczy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
