Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
jakość zdjęć oceniona na gorszą niż Pentax... uuu będzie dym
Niemniej jednak test zdaje się potwierdzać, że jakość zdjęć jest na tyle dobra, że dalsze polepszanie obrazu będzie przychodziło coraz trudniej
Sytuacja wcale nie jest jednak tak prosta, bo aby być w zgodzie z regułami statystyki musimy uwzględnić błędy, a w tym przypadku szum.
Czym zatem jest "całkowity DR", który w swojej definicji miałby być niezależny od szumu?
Cytat:
Jakie kryterium będzie więc rozsądne? Tutaj nie ma jednoznacznej odpowiedzi
Odpowiedź jest zasadniczo prosta: skoro dynamika matrycy to jej zdolność do jednoczesnej rejestracji sygnałów o dużej i małej amplitudzie sygnału, zatem jest to zakres od bieli do czerni, gdzie poziomem bieli jest poziom całkowitej saturacji a poziomem czerni jest poziom wartości szumu przetwarzania.
Czy dobrze widać, że taki detal jak czujnik wyłączania ekranu nie istnieje w 600D?
Bardzo dobrze, że to wywalili (o ile faktycznie wywalili). Ten czujniczek to była pierwsza trójka z najbardziej wnerwiających "bajerów" w poprzednikach.
MM, chyba sobie żartujesz? Po co Ci świecący ekran przy twarzy
No wiesz, zawsze można wyłączyć i korzystać tylko z danych w wizjerze, niemniej często gęsto właśnie wyświetlacz jest potrzebny i tak jak piszesz, po co ma się świecić w czasie kadrowania? Zwłaszcza uciążliwe jest to wieczorem, czy przy zdjęciach nocnych.
Ja tych aparatów w życiu nie miałem na własność. Mieli za to znajomi i tego czujnika używali. 500D ma zresztą mój własny ojciec i też ma ten koszmarek włączony. Ja nie będę komuś grzebał w ustawieniach i zmieniał wszystkiego po swojemu, ale jak często byłem proszony by coś pokazać, wyjaśnić itd. przez kolegów czy też zwykłych ludzi to mnie wk.... na maksa to świecenie bo ludzie uważali, że tak ma być bo "samo zgaśnie". Mnie wnerwia już samo zbliżenie do oka aparatu ze świecącym tylnym LCD. "Ideałem" to był np. 350D. Był ekran i był mały wyświetlacz z tyłu i to było OK. Teraz w sumie nie ma jak inaczej robić ustawień jak przez ten tylny LCD. Brrrr......... Seria xxxD w Canonie to dla mnie ergonomiczny i użytkowy koszmar! Na domiar złego nowe 60D jest niewiele mniej beznadziejne. To co oni tam namieszali z tyłu z tymi przyciskami woła o pomstę do nieba. Jak jeszcze tak poknocą w następcy 5D czy 7D to chyba zmienię system na Nikona
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 10 Maj, 2011
MM, odnoszę wrażenie, ze nie wiesz "o czym mowa" -szkoda , że nie zajrzałeś do menu, w którym to - jest opcja "LCD po włączeniu aparatu" - no i oczywiście można zaznaczyć:
0: wyświetla
1: Jak w chwili wyłączenia aparatu.
Tak więc ekranik moze być na stałe włączony, wyłączony i może działać na ten czujnik zbliżeniowy, są bardziej denerwujące rzeczy w korpusach EL canona a nad ekranikiem można zapanować za pomocą menu, które jest proste jak obsługa kaloryfera.
MM napisał/a:
Był ekran i był mały wyświetlacz z tyłu i to było OK
to był właśnie koszmar, taki idiotyzm konstrukcyjny mogli wymyślić tylko inzynierowie canona, co gorsze najpierw zaimplementowali to w 300d a potem powtórzyli ten koszmar w 350D.
Co do serii XX, to rzeczywiście skończyła się na 50D.
ps. przypisy dla Sundersa - w poście został użyty spójnik "i" za pomocą, którego zdanie jest wyrażeniem logicznym jeżeli pierwsza i druga część zdania jest "prawdą".
Natomiast często występuje czytanie bez zrozumienia albo wybiórcze cytowanie, które w istocie zmienia sens wypowiedzi.
Wracając do aparatu... imo kolejna "nowość" która nic istotnie nowego nie wnosi.
Bardziej się wysilcie Panowie i Panie z Canona nie wystarczy wepchać więcejmegapixelowejmatrycy do wszystkiego po kolei na dwie generacje w przód... fuj
A wciśnięcie spustu do połowy go nie wyłącza, jak w normalnych aparatach?
Normalne aparaty mają czujnik przyłożenia oka do wizjera. Niestety 600D już do nich nie należy.
A co do wyłączania poprzez naciśnięcie spustu, to cytując test:
Cytat:
Aby świecący wyświetlacz nie przeszkadzał nam podczas fotografowania, musimy wyłączać go ręcznie lub skorzystać z opcji, która powoduje jego wygaszenie po wciśnięciu do połowy spustu migawki.
Mam wrażenie, że w canonie brak jest jasno obranej koncepcji rozwoju produktu tzn. inżynierowie nie wiedzą nad czym tak na prawdę mają pracować i w efekcie skupiają się na takich głupotach jak ten czujnik. Mogą też robić to celowo tylko po to żeby nie zrobić, przypadkiem czegoś co odebrało by klientów droższemu bratu np. wyobraźmy sobie, że 600d jest tak dobry, że nie opłaca się dopłacać za 60d. Jak każda firma nastawiona na wypracowywanie zysku uważa, że taka strategia przyniesie im duże korzyści.
Mogą tak działać ponieważ popyt na ich sprzęt nie jest zbyt elastyczny. Może 600d i 60d nie są najlepszym przykładem ale taki 60d i 5d mk2 już tak. Jak ktoś rozważa zakup jednego lub drugiego to zazwyczaj nie bierze pod uwagę odpowiednika z innego systemu bo wiąże się to z koniecznością sprzedaży obiektywów, lamp i innych drobnostek które za pewne potencjalny użytkownik tego systemu już posiada.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Na domiar złego nowe 60D jest niewiele mniej beznadziejne. To co oni tam namieszali z tyłu z tymi przyciskami woła o pomstę do nieba. Jak jeszcze tak poknocą w następcy 5D czy 7D to chyba zmienię system na Nikona 
nie wystarczy wepchać więcejmegapixelowejmatrycy do wszystkiego po kolei na dwie generacje w przód... fuj
