Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Od około roku przymierzam się do kupna lustrzanki ( miałem kupić zeszłego roku w lutym, ale przez pewne perypetie musiałem odstawić pomysł zakupu pierwszej lustrzanki, no i po części, żeby sprawdzić, czy to nie był słomiany zapał). Czytam, szukam i troszkę przez ten czas pojawiły się wątpliwości. Dlaczego? Zeszłego roku już praktycznie zamówiłem Pentax K-X – na tamten czas raczej nie był to wybór podpowiedziany, bo na większości polski forach wszyscy chwalili Nikony, Canony, Sony –a tu po paru miesiącach TIPA przyznaje Pentaxowi nagrodę ( a o to mi chodziło – jakość plus cena)
Dlaczego Pentax k-x – bo tak każdy wychwalał Nikona D90, a pentax parametrami jakoś super nie odbiegał, a cenowo był o 1tys tańszy( chyba, że się mega pomyliłem. Na dodatek w ramach zasłyszanych rad wybrałem się do sklepu i przejrzałem parę puszek i moje dłonie wyraźnie wskazały na pentaxa ( ewentualnie canon) –swoją drogą jestem rok w sumie bez przyglądania się – może pozostałe firmy zmieniły ergonomie puszek???.
Chciałem kupić coś używanego – bo za tą samą cenę mam już jakieś dodatkowe obiektywy ( ale szybko odstąpiłem od tego pomysłu z obawy, żeby nie było tak jak z używanymi telefonami – jeden działa, a większość ma jakieś wady, o których się z czasem dowiadujemy – biorąc pod uwagę moje doświadczenie w foceniu raczej miałbym problem z natychmiastowym stwierdzeniem wady).
Tak więc wszelkie pomysły na kupno używki odpadają ( a i jeszcze aspekt finansowy – do lutego nie uzbieram kasy, więc w grę wchodzą jakieś ratki).
Na czym polega mój problem
Mój pomysł na pierwszą lustrzankę to PENTAX K-X, będę miał do wydania jakieś 3tysiące ( chcę mięć w miarę wszystko na początku zakupione, bo pewnie później nie kupie – przerabiałem to z rowerem)
Puszka z kitem 1800/1900!
Dodatkowe koszty:
Plecak – obowiązkowo – wypady na rower – 150zl???
Akumulatorki – 50zł
Karta pamięci – 0 zł – mam
A co z filtrami i innymi dodatkami, o których nie mam na ten czas pojęcia???
- myślę, że do 2300zł zamknę wydatki na Pentaxa plus podstawy – jeżeli się mylę, to poprawcie ( wiem, że plecak sam może kosztować 500zł, ale widziałem zeszłego roku taki całkiem sprytny na jednej rączce za 150zł,
I teraz najważniejsze dodatkowy obiektyw – ale z myślą o amatorze, który będzie się uczył, ale chciałby już mieć coś więcej niż zwykły kit ( w myśl zasady, że lepiej startować z dużego konia)
Nie mam kompletnego pojęcia co to miałoby być i stąd moje dwie prośby:
1: Jest jakiś podręcznik amatora z którego mógłbym dowiedzieć się co za co jest odpowiedzialne, na czym się skupić przy wyborze obiektywu – chciałbym się dowiedzieć od strony technicznej na co zwracać uwagę przy wyborze danego obiektywu, co mi może się przydać itp. ( wiem z doświadczenia rowerowego, że niekiedy ktoś kupuje mega wypasiony rower mtb, po czym jeździ po asfalcie – nie chcę popełnić takiego błędu już na początku - strata pieniedzy nie jest wskazana:)
2: Jaki obiektyw Wy polecacie ( ciężko określić co będę focił – mój zamysł to przekładać moje obrazy na fotki – część jakiegoś mostu, czy też jakiś pustostan, ruiny w ciekawy sposób ujęte, niestandardowe zdjęcia – stąd ciężko zdefiniować co konkretnie), ale może jest jakiś uniwersalny, wielozadaniowy obiektyw dla amatora, którego pewnie przez pierwsze miesiące nie będę wiedział jak zamocować, ale… W którym kierunku w ogóle szukać itp. itd. ( w tej chwili na pewno odpuszczam sobie jakieś rozległe krajobrazy – nie za bardzo mnie to interesuje – raczej chciałbym uciec w stronę robienia zdjęć z bliższej odległości, ale nie mikro)
I pytanie czy może jest jakaś Wasza propozycja PUSZKA + OBIEKTYW innej firmy spełniające powyższe kryteria – tylko w takim połączeniu P+O+Dodatki = około 3tysiące.. Bo obawiam się czy czasami nie jest tak, że mega nakręciłem się na pentaxa , a obok leży całkiem, całkiem fajny zestaw – no i też nie orientuję się jaki .
Wiem, że pewnie niektóre z moich stwierdzeń mogą być mylne, dlatego wszystkich doświadczonych przepraszam za brak wiedzy i tym bardziej liczę na pomoc!!!!
Aparacik planuje kupić LUTY/MARZEC/kwiecień, podręczniki jak najszybciej (chcę, żeby był to jak najbardziej świadomy zakup – wiem, że wszystkiego się nei dowiem w 1 miesiąc, ale może chociaż czegoś się dowiem przed zakupem...
a i jeszcze takie małe pytanko - jak bardzo różni się K-X od K-R (aż tak wielka różnica, że warto dokładać 600zł - z punktu widzenia amatora - czy tak szybko odkryję tą różnicę?
a tu po paru miesiącach TIPA przyznaje Pentaxowi nagrodę ( a o to mi chodziło – jakość plus cena)
To ma takie samo znaczenie jak zeszłoroczny śnieg
Nowicjusz napisał/a:
Dlaczego Pentax k-x – bo tak każdy wychwalał Nikona D90, a pentax parametrami jakoś super nie odbiegał, a cenowo był o 1tys tańszy( chyba, że się mega pomyliłem.
Może nie mega, ale się pomyliłeś. D90 to jednak nieco inna półeczka niż K-x, a dlaczego to póki co jeszcze po prostu nie wiesz. Mając do wyboru K-x i D90 bez wahania wziąłbym tego drugiego.
Nowicjusz napisał/a:
A co z filtrami i innymi dodatkami, o których nie mam na ten czas pojęcia???
Filtrom na razie daj spokój, póki nie będziesz wiedział który jak wykorzystać. I nie daj sobie wcisnąć UVki przy zakupie swojego zestawu.
Nowicjusz napisał/a:
1: Jest jakiś podręcznik amatora z którego mógłbym dowiedzieć się co za co jest odpowiedzialne, na czym się skupić przy wyborze obiektywu – chciałbym się dowiedzieć od strony technicznej na co zwracać uwagę przy wyborze danego obiektywu, co mi może się przydać itp.
Na początek w sumie jakakolwiek książka o podstawach fotografii powinna być pomocna...
Nowicjusz napisał/a:
2: Jaki obiektyw Wy polecacie ( ciężko określić co będę focił – mój zamysł to przekładać moje obrazy na fotki – część jakiegoś mostu, czy też jakiś pustostan, ruiny w ciekawy sposób ujęte, niestandardowe zdjęcia – stąd ciężko zdefiniować co konkretnie), ale może jest jakiś uniwersalny, wielozadaniowy obiektyw dla amatora, którego pewnie przez pierwsze miesiące nie będę wiedział jak zamocować, ale… W którym kierunku w ogóle szukać itp. itd. ( w tej chwili na pewno odpuszczam sobie jakieś rozległe krajobrazy – nie za bardzo mnie to interesuje – raczej chciałbym uciec w stronę robienia zdjęć z bliższej odległości, ale nie mikro)
Skoro ciężko określić co będziesz fotografował, to i ciężko określić czego możesz potrzebować Jeden z bardziej "uniwersalnych" obiektywów jaki przychodzi mi w tej chwili do głowy to Sigma 17-70/2.8-4 OS HSM.
Nowicjusz napisał/a:
I pytanie czy może jest jakaś Wasza propozycja PUSZKA + OBIEKTYW innej firmy spełniające powyższe kryteria – tylko w takim połączeniu P+O+Dodatki = około 3tysiące.. Bo obawiam się czy czasami nie jest tak, że mega nakręciłem się na pentaxa , a obok leży całkiem, całkiem fajny zestaw – no i też nie orientuję się jaki .
Zerknij po prostu na ceny tego co oferuje konkurencja. Nie ma sensu wypisywać tu po raz n-ty jakichś zestawów...
Za niewiele ponad 3000zł może się jeszcze znajdzie jakiś zestaw D90 + Nikkor 18-105VR, niedawno były też ciekawe promocje na schodzący z rynku 50D. Tyle, że w obu tych przypadkach mamy całkiem fajną puchę, ale z podstawową dość biedną optyką (no, Nikkor co by nie mówić ciekawszy )
Nowicjusz napisał/a:
a i jeszcze takie małe pytanko - jak bardzo różni się K-X od K-R (aż tak wielka różnica, że warto dokładać 600zł - z punktu widzenia amatora - czy tak szybko odkryję tą różnicę?
Nowy AF i likwidacja kilku bolączek K-x'a. Osobiście bym raczej dopłacił. Albo poszukał używanego K-7 jeśli koniecznie Pentax a nie stać na "flagowego" K-5 (abstrahując póki co od zakupu optyki).
W kwestii wyboru Pentax vs. Nikon przez kogoś kto nie bardzo ma pojęcie o obydwu systemach - myślę, że nie ma sensu powtarzać argumentów, które padły tu:
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=14236
W porównaniu z dylematem w tamtym wątku, różnica jest taka, że w przeciwieństwie do K-7, zarówno K-x, jak i K-r, to puszki wyraźnie gorsze od D90 funkcjonalnie, ale nie odbiegające od niego jakością zdjęć.
w wyborze raczej kieruje się tą samą jakością( w koncu to przedział EL i jakoś wychodzę z założenia, że nie wszystko można mieć od razu za jakąs tam cenę:)a im więcej będę mógł się nauczyć, tym bardziej będę zadowolony z wyboru - nie chce szkiełka do pstrykania zdjęć, które wszystko zrobi za mnie ok...zostawmy, to moje niefortunne zestawienie N i P:)
teraz jaką ksiązkę, może coś w necie (choć nie jestem zwolennikiem czytania z kompa) o obiektywach, co do czego i jak - czytam różne wątki i sam widzę, że sprzedawcy bardziej nastawieni są na sprzedaż, niż na kompetencje i chcę choć COŚ wiedzieć w tej tematyce.
teraz wracając - budżet to jakiś mój ogranicznik - jak wydam na wstępie 2399 na K-R, to o szkiełku będę mógł pomyśleć dopiero za jakiś dłuższy czaas, a w tej cenie jesy K-X z 2 obiektywami - i tu znów pojawia się pytanie:
czy naprawdę po np. 4 miesiącach powiem "szkoda, że nie kupiłem K-R, bo ma, to i tamto..."
czy raczej będę się cieszył, że nie ma tego i tamtego ,ale mam w kieszeni 600zł na zakup jakiegoś dodatkowego obiektywu?
jak wydam na wstępie 2399 na K-R, to o szkiełku będę mógł pomyśleć dopiero za jakiś dłuższy czaas, a w tej cenie jesy K-X z 2 obiektywami
Z jednej strony możesz mieć pokryty szerszy zakres ogniskowych, z drugiej strony będą to podstawowe ciemne szkła nienajwyższych lotów.
Nowicjusz napisał/a:
czy naprawdę po np. 4 miesiącach powiem "szkoda, że nie kupiłem K-R, bo ma, to i tamto..."
Bardzo możliwe, K-r jest jednak IMHO bardziej przemyślanym korpusem. Oczywiście znajdą się też osoby, którym specyfika K-x w żadnym wypadku nie przeszkadza
Nowicjusz napisał/a:
czy raczej będę się cieszył, że nie ma tego i tamtego ,ale mam w kieszeni 600zł na zakup jakiegoś dodatkowego obiektywu?
600zł to mało, zwłaszcza w systemie Pentaksa. "Jakieś" szkło się kupi, pytanie po co i co Ci to da. Przy takich kwotach może lepiej zwróć uwagę na systemy oferują więcej "tanich plasticzaków".
Witaj w świecie lustrzanek!
Trochę reklamy Nikona, ale ogólnie rzecz biorąc podstawy całkiem przyjemnie wyjaśnione.
A jeśli nie jesteś jeszcze zdecydowany ostatecznie na Pentaxa- pomyśl nad D90. To jednak półka wyżej. Może się wydawać, że amatorowi wystarczy sprzęt najprostszy i najbardziej toporny, ale sam zobaczysz, że dość szybko zacznie Ci brakować udogodnień ergonomicznych.
może inaczej, to 600zł to podstawa plus coś co przez ten czas dozbieram:)a kupując k-r zaczne zbieranie od 0 - czyli kupno obiketywu zostanie odłożone w czasie o te 600zł:):)
Poznaje ten świat i z każdą odpowiedzią wiem, że mniej wiem:):)
Nowicjusz, przede wszystkim, do zdjęć o których wspomniałeś, nie potrzebujesz mieć "pokrytego" zakresu ogniskowych, a do tego pokrycie go tanimi kiepskimi zoomami niespecjalnie pomoże Ci odczuć frajdę z używania lustrzanki. Pomyśl nad jedną jasną stałką choćby 50-tką (taniej), czy 35-tką i daruj sobie wszelkie KIT-y.
najlepiej kup uzywana sama puszke K-x (z minimalnymi przebiegami na gw ponad rocznej od reki za 1500zl, jak poszukasz to i taniej) a wtedy juz zostaje naprawde sporo kasy na jakies ciekawe szklo, na pewno tansza puszka obrazujaca podobnie do tej drozszej ale ze sporo lepszym szklem da ci wiecej radochy niz droga pucha + kit
za ~1.5tys mozesz spokojnie kupic jasniejszy zamiennik kitu + jakas stalke, lub 1 konkretne szklo
albo kup poki co kiksa z krotkim kietm w koncu cenowo roznica jest znikoma (sam kit osobno to 50-100zl) pobaw sie troche i zobacz czego ci brakuje, czy za krotko czy za wasko czy za ciemno (to pewnie bedzie 1 bolaczka )
wiadomo ze d90 to lepsza pucha ale tez wyzsza polka no i cena tez stanowczo wyzsza
a tak jeszcze w nawiązaniu do pierwszego posta - jest jeszcze jakiś inny sprzęt - wart polecenia w tej cenie?Choć cieżko wybić mi z głowy Pentaxa, bo idealnie pasuje do łapki, no i jak przeglądałem zdjęcia, to oddanie kolorów najbardziej przypasowało mojej "wizji".
Chyba jednak zdecyduje się na zakup Pentaxa k-x. Popstrykam troszkę zdjęć i może coś się wykluje co dodatkowo.
Jeśli chodzi o używki, to niestety ten pomysł upadł ze względu możliwości ( zeszłego roku chciałem kupić jakąś puszkę za 1-1200 i reszte przeznaczyć na obiektywy), ale jednak jestem skazany na raty.
a jeszcze takie pytanko - może mega głupie, ale zadam - coś mi się wydaję, że wiekszośc zdjęć będę tworzył w czarno-białych barwach - jakoś ten rodzaj fotografii najbardziej przypadł mi do gustu - czy to w jakikolwiek sposób zmienia wybór obiektywów? ( na początek po za serią zdjęć potrzebnych do nauki, na pewno w pierwszej kolejności będę focił pustostany, miejsca opuszczone itp. Możecie coś polecić pod ten typ fotografii?
z minimalnymi przebiegami na gw ponad rocznej od reki za 1500zl
Swojego kiksa sprzedajesz ? Czy już sprzedałeś za taką kasę?
FuzBal napisał/a:
za ~1.5tys mozesz spokojnie kupic jasniejszy zamiennik kitu + jakas stalke, lub 1 konkretne szklo
Hm.. Mam wrażenie, że nie wyszedłeś poza kiksowego kita i dość nierzeczywiste masz spojrzenie na rynek obiektywów
Mam nadzieję, że się mylę...
FuzBal napisał/a:
wiadomo ze d90 to lepsza pucha ale tez wyzsza polka no i cena tez stanowczo wyzsza
Czy stanowczo? Nie sądzę... A że lepsza pod w sumie każdym względem - to nie ulega wątpliwości... No chyba że celem są szkła M42 z ostrzeniem na LV
Nowicjusz napisał/a:
Chyba jednak zdecyduje się na zakup Pentaxa k-x.
Dołóż i bierz K-r.
K-x to już archiwalny model, bardzo mocno krytykowany za parę swoich cech... I jak się okazało dość szybko producent się przekonał że popełnił kilka konstrukcyjnych błędów (bo jakże inaczej traktowa K-r)...
Nowicjusz napisał/a:
a jeszcze takie pytanko - może mega głupie, ale zadam - coś mi się wydaję, że wiekszośc zdjęć będę tworzył w czarno-białych barwach - jakoś ten rodzaj fotografii najbardziej przypadł mi do gustu - czy to w jakikolwiek sposób zmienia wybór obiektywów?
Nie... I nawet bezsensowne stają się twierdzenia typu:
Nowicjusz napisał/a:
oddanie kolorów najbardziej przypasowało mojej "wizji".
- które nota bene są i tak bezsensowne same z siebie
z minimalnymi przebiegami na gw ponad rocznej od reki za 1500zl
Swojego kiksa sprzedajesz ? Czy już sprzedałeś za taką kasę?
FuzBal napisał/a:
za ~1.5tys mozesz spokojnie kupic jasniejszy zamiennik kitu + jakas stalke, lub 1 konkretne szklo
Hm.. Mam wrażenie, że nie wyszedłeś poza kiksowego kita i dość nierzeczywiste masz spojrzenie na rynek obiektywów
Mam nadzieję, że się mylę...
FuzBal napisał/a:
wiadomo ze d90 to lepsza pucha ale tez wyzsza polka no i cena tez stanowczo wyzsza
Czy stanowczo? Nie sądzę... A że lepsza pod w sumie każdym względem - to nie ulega wątpliwości... No chyba że celem są szkła M42 z ostrzeniem na LV
Nowicjusz napisał/a:
Chyba jednak zdecyduje się na zakup Pentaxa k-x.
Dołóż i bierz K-r.
K-x to już archiwalny model, bardzo mocno krytykowany za parę swoich cech... I jak się okazało dość szybko producent się przekonał że popełnił kilka konstrukcyjnych błędów (bo jakże inaczej traktowa K-r)...
Nowicjusz napisał/a:
a jeszcze takie pytanko - może mega głupie, ale zadam - coś mi się wydaję, że wiekszośc zdjęć będę tworzył w czarno-białych barwach - jakoś ten rodzaj fotografii najbardziej przypadł mi do gustu - czy to w jakikolwiek sposób zmienia wybór obiektywów?
Nie... I nawet bezsensowne stają się twierdzenia typu:
Nowicjusz napisał/a:
oddanie kolorów najbardziej przypasowało mojej "wizji".
- które nota bene są i tak bezsensowne same z siebie
sprzedalem auto wiec kiks zostal ze mna dzieki temu tez moglem sobie spokojnie pozwolic na zakup unlimiteda, K-x krytykowany przez optycznych za wiadomo co i jak tez wiadomo polowe tych ''mitow'' obalono i sam na wlasnej skorze moge powiedziec ze najwieksza wada to AF (mam porownanie do kilku innych puszek w tych okolicach no i od czesci wypada mimo wszystko lepiej, ale to nie znaczy ze w porownaniu z innymi jest dobrze...), podsw pkt af to kwestia przyzwyczajenia, zasilanie +/- 900 pstrykow na 1 ladowaniu to chyba sporo tym bardziej ze komplet akumulatorkow to ~20zl..., K-x wcale nie jest taki zly jak go optyczni wysmarowali i tyle... no ale ok K-r wiadomo polatany i dopieszczony, ma wszystko czego brak k-x (dla mnie najwazniejsze to lepszy af i dioda doswietlajaca) co do ceny k-x / d90 prawie polowa to chyba stanowcza roznica
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
)
