Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pojawił się następca modelu R2880. Wygląda na to, że R3000 ma wszystko czego brakowało mi w R2880 czyli: niewielkie rozmiary urządzenia, automatyczne przełączanie między atramentami czerni fotograficznej i matowej, łączność Wi-Fi. Do tego ponad 2 razy większe tusze i mniejsza min kropla z 3 na 2 pl.
Jak dla mnie to będzie nr 1 jeśli chodzi o zaawansowane, domowe drukarki foto.
Sugerowana cena 3099 zł też jest ok, bo wygląda na to że będzie kosztować mniej niż model R2880.
LINK.
W R2880 brakowalo niewielkich rozmiarow? Nie zgodze sie, poza tym R3000 jest nawet nieco wieksza niz R2880...
Przelaczanie pomiedzy tuszami bez ich fizycznego zmieniania to oczywista zaleta, pytanie tylko ile bedzie zuzywac tuszu przy takiej operacji.
Wieksze cartridge to tez plus, ciekawe ile beda w porownaniu kosztowac.
Ogolnie ciekawa opcja, choc nie ma co oczekiwac lepszej jakosci wydruku.
W R2880 brakowalo niewielkich rozmiarow? Nie zgodze sie, poza tym R3000 jest nawet nieco wieksza niz R2880...
No tu bazowałem na tym co napisali w materiale prasowym (że ma być mała) i nie widziałem jeszcze dokładnych parametrów technicznych. Niestety masz rację i pod względem wymiarów nic się nie zmieniło. Co do jakości wydruków trudno ocenić czy będzie lepiej tylko na podstawie parametrów technicznych, bez testu. Jeśli nawet tak, to różnice pewnie będą minimalne. Nie zmieniła się technologia druku, tusze też takie same (nie parząc na rozmiar), tylko wielkość kropli zmniejszono z 3 na 2 pl. Dla mnie jednak zmiany są mocno na plus przy zachowaniu tej samej ceny.
Dzięki za link. Całkiem dobrze wypada, choć liczyłem na większe obniżenie jednostkowego kosztu druku. Tak czy inaczej nr 1 na mojej liście zakupów foto.
Koszt druku będzie można ocenić po porównaniu realnego zużycia. Przykładowo koszt pigmentu Lucia EX do Canonów serii iPF w przeliczeniu na 1ml wychodzi drożej niż w przypadku Epsonów Ultrachrome K3 VM/HDR, ale w praktyce iPF-y podczas drukowania zdjęć żrą zdecydowanie mniej tuszu, więc w ostatecznym rozrachunku wychodzi to porównywalnie
W stosunku do R2880 powinno mimo wszystko być taniej. Do tego wygląda na to, że szybciej i wygodniej. Jakość może być minimalnie lepsza, bo różnice w plamce sugerują modyfikację głowicy, a to pociąga za sobą nowe algorytmy rastrowania. Ale tu już bez testów i pomiarów ciężko się bawić w zgadywanki.
roznica w jakosci wydruku moze nawet jakas tam byc, pytanie tylko, czy da sie ja zauwazyc "golym okiem"
Modyfikacje zwykle przeprowadzane są w celu uzyskania jakości widocznej "gołym okiem". Być może są to aptekarskie różnice, bo ogólnie jakość druku serii x880 jest już na diabelnie wysokim poziomie, ale skoro coś przy tym dłubali, to pewnie nie dla sportu...
Osobiście jednak bardziej interesowałyby mnie faktyczne koszty eksploatacji, poprawa szybkości i mniej upierdliwa obsługa mediów fine-artowych, bo to były główne bolączki R2880.
To jakie są realne koszty druku na takim sprzęcie? Ile średnio wychodzi za kolor A4 a ile BW?
Kolor i BW wychodzi mniej więcej tak samo - średnio schodzi sumarycznie 1ml tuszu, czyli dzieląc cenę jednej kasety przez jej pojemność masz kosztu tuszu na odbitkę.
Pomógł: 3 razy Posty: 618 Skąd: Bognor Regis, Anglia
Wysłany: Nie 24 Kwi, 2011
Bardzo mnie kiedyś nurtowały te porównania, zwłaszcza R2880. A wreszcie po przestudiowaniu X testów nabyłem Canona Pro 9000 Mark II. I powiem Wam - jest super. Tylko że w trochę prowincjonalnym miejscu Anglii trudno dostać atramenty, te z kitu PHOTO.
Co zaś do zużycia tuszu - silnie zależy od wybranej jakości druku i RODZAJU PAPIERU wskazanego w sterowniku.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
