Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Co sądzicie o obiektywie Canon 28-105 3,4/4,5 USM. Cena sklepowa - 1000 zł., czyli mniej niż Sigmy i Tamrony, o których wciąż czytam, że mają ff lub BF, albo, że nie trafiają w "sedno". Jest to chyba starszy model do analogowych eosów, ale może wart swej ceny; o ile pamiętam na "optyczne" nie ma jego testu.
Dzięki za ew. podpowiedzi.
Co sądzicie o obiektywie Canon 28-105 3,4/4,5 USM. Cena sklepowa - 1000 zł., czyli mniej niż Sigmy i Tamrony, o których wciąż czytam, że mają ff lub BF, albo, że nie trafiają w "sedno". Jest to chyba starszy model do analogowych eosów, ale może wart swej ceny; o ile pamiętam na "optyczne" nie ma jego testu.
Dzięki za ew. podpowiedzi.
Pzdr.
B.
Miałem to szkło kilka miesięcy 28-105/3.5-4.5 USM Mk1. Zakres ogniskowych mi pasował, nieczęsto potrzebuję szerszego kąta. USM działa całkiem nieźle. Porównywałem też z wersją Mk2, bardzo podobne optycznie, róźnice minimalne, a to cos lepiej w jednym, a to w drugim. Zadniczo optycznie szkło kiepskie, zdecydowanie nie warte ceny. Szeroki kąt kiepściutki, aberracje, ogólnie nieostro, trzeba bardzo mocno przymykać. Na długim końcu jakby lepiej, ale też słabo. IMHO nie nadaje się do cyfry. Zupełnie nie polecam. Ceny na Allegro sa absurdalne.
wielkie dzięki, chyba się wyleczyłem z tego modelu... Widziałem go w sklepie, prezentował się nieźle, no i ta cena... Nie mam nic do Tamrona, i Sigmy, ale naczytałem się (także na "optyczne") o różnych wpadkach użytkowników. Trudno zrozumieć, że poważne firmy mogą wypuszczać tak różne jakościowo egzemplarze i dlaczego trzeba "testować" po kilka obiektywów, by trafić na ten właściwy. Przecież 500 $ (bo tyle kosztują podstawowe Sigmy i Tamrony) to nie jest mało pieniedzy (nawet w bogatych Stanach); to trochę chore, że wydając tę kasę nie ma się żadnej pewności, ze kupiło sie coś sensowego. Fotografia ma dawać radość, a nie wpędzać w depresję i frustrację, czym mogą sie skończyć chybione zakupy.
Pzdr.
B.
Arv [Usunięty]
Wysłany: Czw 20 Wrz, 2007
boogi58 napisał/a:
Trudno zrozumieć, że poważne firmy mogą wypuszczać tak różne jakościowo egzemplarze i dlaczego trzeba "testować" po kilka obiektywów, by trafić na ten właściwy.
Spotkałem się z opiniami, że niektóre obiektywy Canon również miewają lepsze i gorsze egzemplarze. Można choćby przypomnieć słynną mydlaną serię 70-300 (uszkodzony układ stabilizacji).
Życie, a szczególnie życie tanie jest sztuką kompromisu.
Każde tanie szkło ma swoje wady i zalety. Trzeba umieć tak wybrać, żeby korzystać z zalet a wady nam doskwierały najmniej.
Z tanich zamienników kita polecam Tamrona 17-50 i Sigmę 17-70
W tanim zakresie od 28 Tamrona 28-75 i Canona 28-135.
Mimo swoich niedoskonałości osiągana z nimi jakość zdjęć sięga szczytu możliwości zoomów dla amatora.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
