Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jeśli używałeś 7x, to bym radził Nikona ACTION EX 7x35. http://fotozakupy.pl/lorn...n-ex-7x35,4557s
Ma dobre odwzorowanie kolorów i bardzo duże pole widzenia.
Są w sklepach Fotojoker i można spokojnie się pobawić przed zakupem.
teraz to dopiero mam młyn w głowie, nikon lub olympus? i to jest piękne na forum,że człowiek szuka dziury w całym,no nic jakąś decyzje należy podjąć... narazie zastanawiam sie bo z 300 stów ktore planowalem wydac zrobiło się do 530zł. jak posiedze z Wami jeszcze z dwa dni to sprzedam samochód i wtedy bedzie za co sprzęt kupić heheha...,narazie dziekuje wszystkim za pomoc i jak coś Wam jeszcze przyjdzie do głowy to piszcie,pozdro...
Coś jeszcze? Np. Opticron Aspheric - 450 PLN. Nie patrzyłem, opinie zbiera dobre jak na cenę (w naszym kraju niezbyt popularna, ale jak najbardziej dostępna). W ogóle to jest trochę sprzętu tak do 5 stów. Oczywiście i te najtańsze modele za ca. 3 stówy to oczywiscie nadają się do użytku, a jakże. Ale Ty juz masz lornetkę, więc po co Ci siekierkę na kijek...
Guliwer, granica cenowa przy której zaczynają się przyzwoite lornetki zależy wyłącznie od poziomu przyzwoitości użytkownika
W takim przedziale cenowym i z takimi zalozeniami, to bym tez chyba wzial EX...
Tyle, ze RB ma racje, ja chodzilem z ruska dopuki mnie nie bylo stac na ponad tysiac. I w sumie nie zaluje... Czym innym jest chodzic bez lornetki i szukac jakiejs, a czm innym wymieniac. Raczej bym zostal z ta kasa. Mysle, ze PZO tez za 200zl sprzedasz...
Guliwer, Ty ze swoja kolekcja to masz na mnie destrukcyjny wplyw... Dobrze, ze Arek wszystkiego nie wypisal.
Hej.Za waszym pośrednictwem i dozbieraniu wiekszej gotówki, myśle o 4 modelach,mianowicie; 1) Nikon ACTION EX 8x40, 2) Nikon ACTION EX 7x35, 3) Olympus 8x42 EXPS I, 4) Olympus 10x42 EXPS I. Przypomne że głownie będe oglądał ptaki w locie,drzewach,zbiornikach wodnych i troche astro.(jeśli wogóle przy tych modelach ma to sens) pomóżcie proszę jeszcze ten jeden raz,który według Waszej fachowej opini jest dla mnie odpowiedni i dlaczego konkretnie ten model, każdy Wasz post jest dla mnie cenny i rozważam indywiualnie za co dziękuję.Fajnie ,żę jest to forum i można się dużo nowego dowiedzieć,poradzić i nauczyć od ludzi,którzy mają o tym pojęcie.pozdrówka...
według Waszej fachowej opinii jest dla mnie odpowiedni i dlaczego konkretnie ten model
Moim zdanie dwa pierwsze modele wchodzą w grę tylko ,olympusy maja tragiczne tzn bardzo małe pole widzenia. Ktory z tych dwóch Nikon to już indywidualne preferencje.
według Waszej fachowej opinii jest dla mnie odpowiedni i dlaczego konkretnie ten model
Moim zdanie dwa pierwsze modele wchodzą w grę tylko ,olympusy maja tragiczne tzn bardzo małe pole widzenia. Ktory z tych dwóch Nikon to już indywidualne preferencje.
To nie tak Olympusy mają małe pole (ósemka już IMO znośne), ale za to jest to pole w miarę dobrego widzenia. Nikon ma pole ogromne, ale... po brzegach już daje mało przyjemnie efekty wizualne (na tyle mało przyjemnie że już mogą drażnić). Wybór jak zwykle zależy od finalnego użytkownika.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 08 Maj, 2011
KOWAL ja z Twojej listy skreśliłbym jedynie 7x35 (Ty tego wcale robić nie musisz) bo dobór lornetki to sprawa indywidualna. Trudno wyczuć co Ci spasuje - to dopiero pokaże życie.
Jeśli ktoś jednak woli 8x i większe pole widzenia - Nikon 8x40.
Olympus 8x42 to jakiś kompromis między powyższymi ale z lornetek 8x mi bardziej pasowałyby Nikon choć jest nieco cięższy.
Generalnie ja tutaj bym wybierał między Olympusem 10x42 a Nikonem 8x40.
i zaś dylemat...hmmhmm... jeśli na żywo uda mi się porównać te modele względem siebie to "trafiony zatopiony" raczej zakupiony.Najczęściej przewija się polecany Nikon 8x40. i to chyba najlepsza wstępnie alternatywa,a czas pokaże co wybiorę... Wydaje mi się,żę dla mnie ważniejsze jest większe pole niż troszkę większe powiększenie,tym bardziej,że między 8 a 10 nie ma,aż tak znacznego powiększenia prawda? a może się myle? zresztą wole podpatrzeć ptaka gdzie usiadł czy frunie(wieksze pole),niż nie zobaczyć go wcale.Dzieki raz jeszcze...
tym bardziej,że między 8 a 10 nie ma,aż tak znacznego powiększenia prawda? a może się myle? zresztą wole podpatrzeć ptaka gdzie usiadł czy frunie(wieksze pole),niż nie zobaczyć go wcale.Dzieki raz jeszcze...
Dobrze prawisz i faktycznie miedzy x8 a x10 różnica jest minimalna.
tym bardziej,że między 8 a 10 nie ma,aż tak znacznego powiększenia prawda? a może się myle? zresztą wole podpatrzeć ptaka gdzie usiadł czy frunie(wieksze pole),niż nie zobaczyć go wcale.Dzieki raz jeszcze...
Dobrze prawisz i faktycznie miedzy x8 a x10 różnica jest minimalna.
Minimalna jest róznica między 7 a 8. 10- tką zobaczysz więcej zwłaszcza na wiekszych odległościach zakładając oczywiscie, że dasz rade utrzymac ją bez większych drgań i nie jest gorsza optycznie od 8-ki. Wybierałbym między tym co podał Abs
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 08 Maj, 2011
Dla mnie powiększenie 8x to trochę mało choć ma istotną zaletę - można stabilnie utrzymać obraz. Gdybym miał mieć jedną lornetkę wybrałbym powiększenie 10,5x. Jednak co komu pasuje - każdy może mieć swój gust. Ważną rzeczą jest jakość samej lornetki - tutaj (Ex-y, Oly.) optyka daje już radę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Olympusy mają małe pole (ósemka już IMO znośne), ale za to jest to pole w miarę dobrego widzenia. Nikon ma pole ogromne, ale... po brzegach już daje mało przyjemnie efekty wizualne (na tyle mało przyjemnie że już mogą drażnić). Wybór jak zwykle zależy od finalnego użytkownika.
