Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Fajna ta linia G Panasonica ale za droga zwłaszcza że to matryca 4/3.
Gdyby te aparatay były tańsze, istniała jasna optyka w korzystnej cenie zrobiłyby furorę.
A tak z APS-C jest tylko Sony i Samsung. Ten ostatni zaczyna do tematu podchodzić kompleksow stworzyć alternatywę EVILową dla lustrzanek APS-C i to po korzystnych cenach.
G3 nic nie wnosi jak dla mnie bo są już G2 i GH2.
Lepiej jakby w zamian optyke wypuszczali np jakiś zoom w stylu 12-40 F2,8 np.
Wkrótce wyskoczy konkuren Nikon i jak Pansonic nie rozszerzy ofert optyki to będzie miał problem. Zresztą już ma z ..Samsungiem. Póki co ten ostatni wciąż sprzedaje ubiegłoroczne konstrukcje a jak pojawią sie nowe puszki z nowymi szkłami....
TS [Usunięty]
Wysłany: Pią 13 Maj, 2011
Chris62 napisał/a:
G3 nic nie wnosi jak dla mnie bo są już G2 i GH2.
Lepiej jakby w zamian optyke wypuszczali np jakiś zoom w stylu 12-40 F2,8 np.
Pod tym się podpisuję. Szkoda dławić możliwości stosunkowo dużej matrycy używając ciemnego kitowego obiektywu. Jasne krótkie tele, jasny zoom standardowy (jak piszesz, albo nawet 14-40/2.8-3.5, nie może być za duży) - mz tego głównie brakuje. Matryca G2 była ok. Pewnie, że postęp zawsze mile widziany, ale jak dla mnie nie w matrycy kryją się niedostatki tego systemu.
Co do ceny, to w tej chwili G2 nie jest taki drogi (poniżej 2k zł). Podobno ma być nadal produkowany, jako ,,entry level''.
Pewnie, że postęp zawsze mile widziany, ale jak dla mnie nie w matrycy kryją się niedostatki tego systemu.
Otóż to. OK szybki AF jest potrzebny udoskonalanie matryc też ale \bez optyki nawet tysiąc gadżetów nie pomoże.
Już kiedyś o Olku myślałem ale z racji tego że sensor mniejszy trzeba dla określonych efektów stosować bardzo jasną optykę aby uzyskać małą GO no i zaczynają się schody z wyborem i koszt...
A różnice cenowe sporo. IMO Panasonic za wysoko ceni bezlusterkowce.
G2 teraz potaniał ale też i musiał bo potaniały Samsungi.
NX10 z kitem i stałką 30 mm kupiłem taniej niż kupiłbym G2 tylko z kitem.
Relacja dalej pozostaje a jeszcze jest okrojony NX5 w cenie zaledwie kompakta.
To korpusy a optyka?
Stałkę NX20 mm F2,8 można w EuroAGD kupić za 799 PLN a stałka Panasonica jest sporo droższa i jeszcze mam mniejszy kąt widzenia z racji wielkości sensora.
Niemniej Panasonic stosuje świetne wizjery. Mam nadzieję doczekać takich a może i lepszych w następcach NX10.
U Samsunga też są braki i nie wszystko jest tanie. Mam konkretnie na myśli lampy błyskowe. Najlepsza lampa błyskowa Samsunga kosztuje 770zł a oferuje tyle co kot napłakał. Nawet głowicy w poziomie nie można obracać, a co dopiero mówić o synchronizacji z krótkimi czasami czy bezprzewodowym sterowaniem. Cena tej lampy powinna być obniżona do 300zł bo na więcej nie zasługuje. Poza tym Samsung powinien wypuścić bardziej zaawansowaną lampę która będzie w stanie nawiązać walkę z lampami do micro 4/3 i lustrzanek.
U Samsunga też są braki i nie wszystko jest tanie. Mam konkretnie na myśli lampy błyskowe. Najlepsza lampa błyskowa Samsunga kosztuje 770zł a oferuje tyle co kot napłakał. Nawet głowicy w poziomie nie można obracać, a co dopiero mówić o synchronizacji z krótkimi czasami czy bezprzewodowym sterowaniem. Cena tej lampy powinna być obniżona do 300zł bo na więcej nie zasługuje. Poza tym Samsung powinien wypuścić bardziej zaawansowaną lampę która będzie w stanie nawiązać walkę z lampami do micro 4/3 i lustrzanek.
Pełna zgoda ale nie zapominajmy że NX ma znacznie krótszy staż na rynku.
Puszki jakie istnieją są już przestarzałe a Panasonica to nowośsci.
pełne sprawiedliwe porównanie będziemy miec jak wyjdą następcy NX10.
Co do lamp jeśli ktoś musi używać to nie trzeba kupowac systemowej, można kupić tanią z własną automatyką i obracaną głowicą no i też zdjęcia na poziomie amatorskim robić.
Tak sobie radziłem na hybrydzie Fuji używj=ając Metza swego czasu i dało radę.
Komu potrzeba czegoś zaawansowanego to musi wydać kasę i kupić np system Nikona.
Co do lamp jeśli ktoś musi używać to nie trzeba kupowac systemowej, można kupić tanią z własną automatyką i obracaną głowicą no i też zdjęcia na poziomie amatorskim robić.
Jesteś pewien, że NX na to pozwoli? Bo jeśli będzie działać tak jak EX-1, czyli w zasadzie nie działać wyzwalanie ze środkowego pinu stopki, to du.pa z tego
eee tam lampy. Pewnie 99 %, no może 98% ludzi nie używa zewnętrznych lamp fotografując. Lepiej, żeby na jaśniejszych obiektywach się skoncentrowali.
Ciekawe skąd te dane procentowe? Równie dobrze można napisać, że pewnie 98% ludzi nie używa jasnych obiektywów
Chris62 napisał/a:
Co do lamp jeśli ktoś musi używać to nie trzeba kupowac systemowej, można kupić tanią z własną automatyką i obracaną głowicą no i też zdjęcia na poziomie amatorskim robić.
Tak sobie radziłem na hybrydzie Fuji używj=ając Metza swego czasu i dało radę.
Komu potrzeba czegoś zaawansowanego to musi wydać kasę i kupić np system Nikona.
Możesz polecić tanią lampę do NX-a z własną automatyką i obracanym palnikiem w pionie i poziomie?
Samsung mial na rynku, od 2006, serie GX i lampy do tych aparatow. Jest tez sporo lamp innych producentow, pracujacych z GXami.
Wystarczylo nie zmieniac wspolpracy z lampami w NX... no, ale skoro mozna wyciagnac dodatkowa kase od klienta
Szkoda, że nie zdobyli się na wyłożenie całego uchwytu antypoślizgową warstwą. Domyślam się, że takiego fujifilma x100, dla przykładu, trzyma się o wiele wygodniej.
Co do lamp jeśli ktoś musi używać to nie trzeba kupowac systemowej, można kupić tanią z własną automatyką i obracaną głowicą no i też zdjęcia na poziomie amatorskim robić.
Jesteś pewien, że NX na to pozwoli? Bo jeśli będzie działać tak jak EX-1, czyli w zasadzie nie działać wyzwalanie ze środkowego pinu stopki, to du.pa z tego
Nie jestem bo póki co nie używam flashy (w muzeach np w Rzymie/Watykanie jest taki gość co wrzeszczy no flash)ale niektórzy userzy twierdzą, że im działa:
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=14062
Widziałem też inne opinie ale nie mam czasu szukać.
Jest wiele starszych Meztzów np które powinny działać.
Pójdę chyba do komisu spróbować w wolnej chwili.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 16
