Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Canon 17-85 ze stabilizacją. Użytkowany od 7 miesięcy w sposób bardzo umiarkowany, amatorski.
Dwa razy zaobserwowałem, że podczas ostrzenia obraz drga, drży i słychać jakby słabe cykanie wewnątrz obiektywu. Pierwszy raz zdarzyło się to podczas robienia zdjęć w wysokiej temperaturze, było około 38 stopni, ale chroniłem sprzęt przed promieniami słonecznymi - nie był stale skazany na działanie słońca. Kolejny przypadek zauważyłem niedawno przy normalnych warunkach.
Czy miał ktoś z Was podobne doświadczenie ze sprzętem w którym jest stabilizacja ?
Może zaczyna się tam dziać coś niedobrego ?
Jeżeli w momencie naciśnięcia spustu aparatu do połowy widzisz w wizjerze delikatne drgnięcie i słychać szum/cyknięcie to jest to po prostu zdrowa oznaka działania stabilizacji. Wyłącz ją a nie powinno być tego zjawiska.
Ciekawe co byś powiedział po podpięciu 70-200/4 IS L, tam to dopiero słychać "cyknięcie"
Nie wiem czego wcześniej nie widziałeś czy zwyczajnie nie zauważyłeś. Ja napisałem powyżej jakie są oznaki działania stabilizacji. Z całą pewnością po "drgnięciu" obraz powinien być później stabilny (przy całym czas wciśniętym spuście do połowy). Nie powinno być inaczej. Jeżeli uważasz, że szkło jest uszkodzone to po prostu wyślij je do serwisu.
No ciekawe jakby kolega zareagował jakby miał podpięty 100-400 i załączoną stabilizację. Chybaby się wystraszył nie na żarty. Tyle kasy za obiektyw a tu obraz drży, a w obiektywie coś cyka.
No ciekawe jakby kolega zareagował jakby miał podpięty 100-400 i załączoną stabilizację. Chybaby się wystraszył nie na żarty. Tyle kasy za obiektyw a tu obraz drży, a w obiektywie coś cyka.
Niestety 70-200/4 IS (jak już pisał MM) brzęczy dużo bardziej w porównaniu do niego 100-400 to cichaczek
Akurat pożyczyłem sobie od przyjaciela tego 70-200/4 IS i mogę na spokojnie je porównać... to nie jest duża tylko OGROMNA różnica w natężeniu dzwięku. Tak duża, że początkowo braliśmy to na karb jakiejś awarii Sprawdzałem kilka innych sztuk tego obiektywu i wyszło na to, że "ten typ tak ma". Po prostu stabilizacja o skuteczności 4 EV jest nie tylko bardziej wydajna...ale i bardziej hałaśliwa
Mam to szkiełko od paru dni i też już myślałem o servisie ale doszedłem do wniosku że najpierw może poczytam o wadach a później będę z siebie robił głupola
Arv [Usunięty]
Wysłany: Pon 17 Wrz, 2007 Re: 17-85 drgający obraz
darek-td napisał/a:
Dwa razy zaobserwowałem, że podczas ostrzenia obraz drga, drży i słychać jakby słabe cykanie wewnątrz obiektywu.
Nie bardzo mogę to sobie wyobrazić. U mnie stabilizacja działa tak (mam 70-300IS):
Załączenie stabilizacji (wciśnięcie spustu do połowy) włącza silniczek napędzający żyro w obiektywie. Słychać cyknięcie i widać jeden skok obrazu.
Dopóki silniczek pracuje (kilka sekund po puszczeniu spustu) obraz nieruchomieje (drgania ręki są widoczne przez wizjer jakby w zwolnionym tempie) oraz słychać jednostajny dźwięk silniczka.
Owszem gwałtowny ruch powoduje drgnięcie obrazu dopóki stabilizująca soczewka nie "dojdzie" na miejsce.
Jeżeli u Ciebie obraz drży podczas pracy stabilizacji to faktycznie coś nie tak.
Kochani - jesteście straszni ...
Fotografuję od ładnych paru lat, nie mam doświadczenia z obiektywami ze stabilizacją. Zadałem konkretne pytanie, do konkretnego modelu obiektywu, zaznaczając, że coś się zaczęło dziać - coś czego wcześniej nie było. Nie jestem głuchy i potrafię czujnie obserwować co się dzieje z aparatem i obiektywem, więc nowe szmery, cykania są od razu rozpoznawane jako "ciało obce".
Dostałem sporo odpowiedzi, ale generalnie opowiadacie o swoim strasznie długim sprzęcie gdzie stabilizacja działa głośno itd Dużo odpowiedzi większość - sorry - bezużytecznych, nie wiadomo po co mi opisujecie działanie innych obiektywów ? Chcę wymienić doświadczenia z osobami użytkującymi ten konkretny 17-85 (canon). Wada narodowa, czy co ? Gadulstwo w naturze, szkółka dla przyszłych polityków ?
Pozdrawiam i przepraszam jeśli kogoś uraziłem.
A kolega to udaru nie dostał przypadkiem?
Po pierwsze miałem 17-85 IS i nie było to moje pierwsze szkło ze stabilizacją.
Po drugie szkła Canona ze stabilizacją działają podobnie i efekt widoczny i słyszalny jest PODOBNY.
W jednych szkłach jest to CICHSZE a w innych GŁOŚNIEJSZE. Ale cykanie ZAWSZE było słychać. Tak samo jak ZAWSZE widać "drgnięcie" obrazu w wizjerze. Stabilizacja włącza się około pół sekundy po naciśnięciu spustu do połowy i działa około sekundy, dwóch po jego zwolnieniu.
Jeżeli wielce szanowny i doświadczony kolega tego wcześniej nie zauważył i nie usłyszał to być może polecić trzeba oprócz wizyty w serwisie Canona (bo skoro coś cyka to pewnie popsute) także wizytę u okulisty i laryngologa.
Jeżeli obraz cały czas drży w czasie włączonej stabilizacji to coś się pitoli pisząc kolokwialnie i serwis będzie konieczny, w końcu jest na gwarancji szkiełko zapewne.
Arv [Usunięty]
Wysłany: Sro 19 Wrz, 2007
darek-td napisał/a:
Kochani - jesteście straszni ...
[...] nie mam doświadczenia z obiektywami ze stabilizacją. Zadałem konkretne pytanie, do konkretnego modelu obiektywu, zaznaczając, że coś się zaczęło dziać - coś czego wcześniej nie było.[...] Dużo odpowiedzi większość - sorry - bezużytecznych, nie wiadomo po co mi opisujecie działanie innych obiektywów ? Chcę wymienić doświadczenia z osobami użytkującymi ten konkretny 17-85 (canon). [...]
Kochany, Twój opis problemu jest bardzo nieprecyzyjny. Sam piszesz:
Cytat:
Czy miał ktoś z Was podobne doświadczenie ze sprzętem w którym jest stabilizacja ?
A potem dziwisz się, że ktoś pisze o innym sprzęcie niż Twój.
Ludzie poświęcają czas aby opisać swoje doświadczenia, żebyś miał pojęcie jakiego rodzaju drgania i cyknięcia są prawidłowe. A Ty zamiast doprecyzować opis Twoich problemów, żalisz się że odpowiedzi bezużyteczne, że po co to albo tamto ...
Uświadom sobie parę rzeczy:
1. Nikt nie ma obowiązku rozwiązywania Twoich problemów.
2. Warto docenić, że ktoś próbuje pomóc Ci jak umie.
3. Jesteś nieuprzejmy i nie doceniasz czyjegoś szczerego zaangażowania. Teraz mało kto będzie miał ochotę Ci pomóc.
4. Jeżeli ktoś napisał coś co Cię nie interesuje - niekoniecznie musisz to komentować. Po prostu nie czytaj.
Twoja ostatnia wypowiedź mnie nie uraziła ale sprawiła mi przykrość, dlatego w imię zasad:
mówię PLONK. I przepraszam, jeżeli zmarnowałem Twój czas albo Cię uraziłem.
1.Oczywiscie, nikt nie ma obowiazku odpowiadac na moje pytania, ale forum to takie miejscew ktorym nikt nie robi tego z laski, to wspolne dzielenie sie doswiadczeniami - nieodplatnie, na rownych prawach.
2. Jesli ktos probuje pomoc jak umie - to jesli nie umie - niech nie pomaga, ale z zaintesowaniem obserwuje i analizuje wypowiedzi ludzi - potrafiacych pomoc- to sie nazywa zdobywanie doswiadczenia.
3. W czym ,Drogi Kolego widzisz moja nieuprzejmosc ? Dlaczego wyrokujesz, ze teraz malo kto bedzie mial mi ochote pomoc ?
4. Jesli ktos pisze rzeczy, ktore mnie nie interesuja (bo nie na temat zawarty w nazwie postu), dlaczego mam tego nie komentowac ? To ja otworzylem ten post z powodu checi zaczerpniecia wiedzy - ale pisze to raz jeszcze, post dotyczyl obiektywu : Canon 17-85, ze stabilizacja.
Nie obrazaj sie wiec, bo nie bylo moim zamyslem nikogo dotknac, ani obrazic. Dla mnie konkret to konkret, a nie opowiadanie "bajek" o czyms innym.
Kolego, jesteś już tak śmiertelnie poważny, że nawet w trumnie bardziej nie można. Więcej uśmiechu i radości na codzień. Porównanie do innych obiektywów są przydatne na przyszłość a innym przydadzą się także teraz, nie tylko Ty czytasz to forum. A forum to nie apteka. Nie myśl, że skoro zadałeś pytanie to wszyscy będą pisać w danym wątku z myślą tylko o Tobie. Jak się nie popodoba to nie czytaj albo... tutaj nie zaglądaj. Obowiązku takowego nie ma. Tyle w spornych kwestiach.
Ciekawy jestem teraz Twoich opinii co do samego obiektywu, czy coś się zmieniło, czy teraz zauważasz ten problem częściej i czy nadal on występuje. Bo jak napisałem wcześniej "cykanie" to jest normalne zjawisko przy stabilizacji, słyszalne przy jej załączaniu i rozłączaniu a "pomiędzy" jest generowany specyficzny "szum". Wystarczy dołożyć ucho do obiektywu i naciskać do połowy spust migawki. Nawet jeżeli masz kłopoty ze słuchem (a mnóstwo ludzi teraz ma choć o tym nie wie - ta głośna muzyka przez słuchawki ) to powinieneś te dzwięki spokojnie usłyszeć. To nie jest nic niezwykłego. Tak samo jak drgnięcie obrazu w wizjerze. Raz jest słabsze a raz mocniejsze, zależy jak się tam wszystko w środku akurat "poukładało".
17-85 IS to dobry i raczej niezawodny obiektyw, mający tylko dupną jakość optyczną na szerokim kącie bez większego domykania.
Pozdrawiam
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11
w porównaniu do niego 100-400 to cichaczek 
