Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Nie 29 Maj, 2011
Ja nie widzę żadnej analogii do kwestii rozmiaru zdjęcia (pominąwszy wpływ kodowania koloru na "wagę" zdjęcia - ale nie to jest przedmiotem ankiety). To już jest sprawa zamieszczającego zdjęcie, żeby się ono jak najlepiej prezentowało. Ładowania obrazków nie spowalnia to, że są brzydkie.
Oczywiście sugestie są mile widziane - ja np. niewiele wiem na ten temat. Chyba że źle zrozumiałem intencje hijaxa i nie chodzi o wprowadzenie ograniczeń w tym zakresie a tylko o dyskusję i podpowiedzi.
Chętnie posłucham co mają mądrzejsi do powiedzenia w kwestii ale ograniczenia - brrr...
To jest podejście typu - kupiłem sobie wysokorozdzielczy ekran i chce wstawiać moje wspaniałe zdjęcia w wielkości takiej, by na nim wyglądały maksymalnie dobrze, a nie jakieś tam znaczki pocztowe, żeby się komuś tam dobrze oglądało...
Ale to jest wątek o kolorach. Nie o wielkości zdjęć. Wielkość można skalować. Kolorów w wielu przypadkach możesz nie być w stanie przetłumaczyć do danego urządzenia docelowego.
Ostatnio zmieniony przez dr11 Nie 29 Maj, 2011, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Nie 29 Maj, 2011
jaad75 napisał/a:
To jest podejście typu - kupiłem sobie wysokorozdzielczy ekran i chce wstawiać moje wspaniałe zdjęcia w wielkości takiej, by na nim wyglądały maksymalnie dobrze, a nie jakieś tam znaczki pocztowe...
Zaraz, to w końcu rozmawiamy o wielkości czy o kolorach? Co ma piernik do wiatraka?
Ostatnio zmieniony przez maziek Nie 29 Maj, 2011, w całości zmieniany 1 raz
Ale to jest wątek o kolorach. Nie o wielkości zdjęć. Wielkość można skalować. Kolorów w wielu przypadkach możesz nie być w stanie przetłumaczyć do danego urządzenia docelowego.
Tyle, że inspiracją dla założenia tego wątku było jak mi się wydaje to zdanie:
Cytat:
Poza tym - jeśli już nie standardy wyświetlania mają być wyznacznikiem, to głosuję, żeby wrzucać obowiązkowo w Adobe RGB. Co mnie obchodzi, że na większości ekranów będzie to wyglądało jak kupa, a 90% nawet nie zajarzy dlaczego?
maziek napisał/a:
Zaraz, to w końcu rozmawiamy o wielkości czy o kolorach? Co ma piernik do wiatraka?
jaad75, spoko, w złośliwości to można nawet wrzucać negatywy. Kolorystyka zdjęć i CMS to śliska sprawa, łatwo można się przejechać używając nieznanego sobie bliżej sprzętu. Dlatego moim zdaniem bezpieczniej jest umieszczać zdjęcia w formacie niskogamutowym. Skalowanie ma na celu głównie ograniczenie pasma, druga kwestia to mieszczenie się w ramach forum. Ale tu tragedii nie ma, prawie każda przeglądarka obecnie umożliwia skalowanie po stronie klienta.
To może zabiorę głos ja - jako autor tego wątku/ankietki...
Skoro rozgorzała dyskusja o rozmiarze zdjęć - co ją spowodowało? Czy nie chęć by się lepiej prezentowały? A jeśli tak - to czymże jest przestrzeń barwna? Czyż nie sposobem na lepszą ich prezentację?
To, że ktoś używa n+1 wyświetlaczy - czy to ma być wyróżnikiem jakimś? Dlaczego w takim razie nie może być to, że ktoś przegląda też na telefonie i obrazki >800px są już średnio strawne? Czy to, że ktoś nie panuje nas swoim sprzętem ma być jakimś wyróżnikiem? Dlaczego?
Skoro bezpieczniej jest umieszczać w sRGB to dlaczego nie jest bezpieczniejszym umieszczać w 800px?
Tak - ta ankieta jest przeciwwagą dla ankietki dotyczącej rozmiarowi zdjęcia
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 17
