Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 07 Paź, 2007 CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Witam,
Czy jest jakiś użytkownik tego obiektywu (CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM). Będę bardzo wdzięczny za wszelkie opinie na jego temat. Idealnie byłoby gdyby ktoś mógł porównać ten obiektyw do CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM na podstawie własnych doświadczeń a nie różnic teoretycznych. Serdecznie dziękuję
Wysłany: Nie 07 Paź, 2007 Re: CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Olaf Makiewicz napisał/a:
Witam,
Czy jest jakiś użytkownik tego obiektywu (CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM). Będę bardzo wdzięczny za wszelkie opinie na jego temat. Idealnie byłoby gdyby ktoś mógł porównać ten obiektyw do CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM na podstawie własnych doświadczeń a nie różnic teoretycznych. Serdecznie dziękuję
Nie, ale może miał leden potem drugi lub może poprostu testował. Chyba jest taka możliwość?
Arv [Usunięty]
Wysłany: Nie 07 Paź, 2007
Ja mam 70-300 IS (nie DO) i szczerze mówiąc:
1. Ciemność
2. Nienajlepszy przy pełnej dziurze.
Jeżeli masz kaskę na DO to moja rada - weź też pod uwagę Sigmę 70-200 f/2.8 i Canona 70-200 f/2.8 (bez IS jest tańszy).
Do jest ponoć słaby optycznie, kiepskawo wypada w testach.
Arv dobrze radzi Jakbym miał tyle pieniędzy, to wziąłbym bez wahania coś ze światełkiem 2.8, nawet krótszego (200mm). Niestety na nic dużo jaśniejszego od 70-300 f/4-5.6 IS USM i ten będę chyba niedługo kupował.
Ja miałem możliwość pracy z oboma szkłami. Zdecydowanie wersja DO nie jest warta tych pieniędzy w porównaniu do 70-300 IS USM. Jeżeli masz pieniądze na wersję DO to lepiej dołóż i kup 100-400L albo 70-200/4 IS L plus TC 1.4 Kenko. Kolega w dziale sprzedam ma tego TC w cenie 420 zł. Mam też tego TC... WARTO go kupić
Taki zestaw z białymi L-kami da Ci dużo lepszą jakość zdjęć i nieporównanie lepszy komfort pracy. Kolega mający wersję DO po podłączeniu 100-400L tak się w tym szkle zakochał, że niemal z ręki musiałem mu wyrywać. Jeżeli jeszcze tej DO nie sprzedał to mogę Was z sobą skontaktować
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Jakbym miał tyle pieniędzy, to wziąłbym bez wahania coś ze światełkiem 2.8, nawet krótszego (200mm). Niestety na nic dużo jaśniejszego od 70-300 f/4-5.6 IS USM i ten będę chyba niedługo kupował.
WARTO go kupić 
