Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 24 Cze, 2011 Nikon D3100, Canon 500D, Pentax K-r - Samoloty na lotnisku
Witam wszystkich. Jestem nowy na forum i mam problem z doborem pierwszego lustra. Zależy mi aby móc fotografować samoloty na lotnisku (ważny cel), imprezy okazyjnie, również ludzi i ciekawe krajobrazy. Mam do wydania ok 3.600 zł na dzień dzisiejszy. Waham się pomiędzy:
1. Nikon D3100 + N 18-55 VR + N 55-200 VR + N 35 f/1.8 = 3400 zł
2. Canon 500D + C 18-55 IS + C 55-250 IS + C 35 f/2 = 3900 zł (przekracza budżet ale mogę pomyśleć jeśli przewaga jest znaczna)
3. Pentax K-r + P 18-55 + P 50-200 + P 35 f/2.4 = 3400 zł
"Macałem" wszystkie korpusy i najlepiej leży Pentax, później Nikon i najgorzej Canon. Proszę o pomoc w wyborze, jako całego zestawu. Nie wiem kiedy będę mógł sobie pozwolić na zmianę obiektywów. Póki co chciałbym na jakiś czas zostać przy takim zestawie. Sporo czytałem o możliwości stosowania szkieł manualnych w Pentaxie. Czy jest możliwość precyzyjnego naostrzenia na wizjerze dodanym do K-r`a?
Czy wobec takiego zestawu można lub warto zrezygnować ze stałki 35 f/1.8? N 70-300 VR to byłby idealny obiektyw w tym zakresie cenowym. Ubolewam trochę nad ceną, ale cóż, coś za coś.
Jak się wciągniesz to dopiero będziesz ubolewał nad ceną...
Próbowałem jakiś sensowny zestaw w podanym budżecie złożyć, w kilku systemach, ale jakoś mi nie wychodzi. Ten podany wyżej oczywiście da radę, ale musisz zdawać sobie sprawę, że to duży kompromis. Zarówno jeśli chodzi o body, jak i o obiektyw.. Fotografia samolotowa/sportowa/ptaszkowa, ogólnie wymagająca porządnego AF i do tego długich szkieł to kosztowne hobby.
Czy wobec takiego zestawu można lub warto zrezygnować ze stałki 35 f/1.8?
Z tej stałki nie warto rezygnować, ale prędzej czy później brać
Dlaczego ją ominąłem? Gdyż priorytetowym zastosowaniem jest lotnisko, a tam się ta stalka do niczego w sumie nie przyda ciekawego
Mając jednak 18-105VR i 70-300VR nie musisz myśleć o zmianie obiektywów - one na prawdę starczą na długo. I w przyszłości możesz dokupić zewnętrzną lampę błyskową i stałkę właśnie.
Zdaje sobie sprawę, że to duży kompromis jednak narazie na tyle mogę sobie pozwolić. Widziałem zdjęcia z N 70-300 VR robione zza płotu lotniska i wyglądają bardzo dobrze jak dla mnie. Z czasem pewnie będzie kusiło coś lepszego ale wszystko po kolei.
Tamron 70-300 VC jest bardzo podobny jakosciowo do Nikkora 70-300 (jest rowniez w bardzo podobnej cenie) choc nikoniarze raczej wybieraja obiektyw systemowy
Jak ktoś chce myśleć o samolotach to tylko Canon lub Nikon z lekką preferencją dla Canona.
A jaką przewagę ma Canon? Wiem, że spotterzy używają często L-ek Canona ale na to będę musiał jeszcze trochę nazbierać. A co z Pentaxem? Nie warto? Do niego też można dołożyć np. Tamrona 70-300.
A jak się ma obiektyw 55-250 IS Canona do Nikkora 70-300 VR ?
Obiektywy klasy 55-250 to są przeważnie plastikowce, cenowo znacząco poniżej obiektywów 70-300 ze stabilizacją. Nikon też ma coś podobnego, 55-200. Optycznie mogą być nawet nienajgorsze, ale ich trwałość jest raczej niższa niż Canona/Nikkora 7-300 IS/VR.
Ok. Canon i Nikon w miarę opanowany jeśli chodzi o opinie. A jak wygląda sprawa z Pentaxem? Jaka jest różnica pomiędzy Tamronem 70-300 VC za ~1500 zł a Tamronem 70-300 LD za 600 zł poza stabilizacją w obiektywie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
