Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 22 Sie, 2011 i ja prosze o pomoc w zakupach canon 550D, 600D...?
Cześć,
fotografuję głównie moje dzieci....głównie portrety.
Mam od kilku lat Canona 400D, do portetów stałke "50tkę", która czesto sie psuję, mysle, że czas ja wymienić.
Myslę o stałce 85-tce. Co myslicie? polecacie?
Maż namawia mnie na nowego Canona 600D. Wówczas zakupo mojej stałki odsunie sie w czasie, ale będę miała nowocześniejszy kitowy.
Poczytałam, dowiedziałam sie, że w sumie 600D niewiele sie rózni od poprzedniej wersji 550D.
Kolejna zagwostka, Canon 600D z kitowym 18-55 IS II czy z 18-135 IS.
podsumowując:
1. stałoogniskowy 85 mm
2. 550 D
3. 600D z 18-55 IS II
4. 600D z 18-135 IS
A co to znaczy że 50-tka często się psuje ? Tzn jak ? czasami działa, a czasem nie ?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 22 Sie, 2011
maput napisał/a:
A co to znaczy że 50-tka często się psuje ? Tzn jak ? czasami działa, a czasem nie ?
maput, bo w canonie plastikowy 50/1.8 bardzo często się psuje a czasami daje się nawet poskładać do kupy
Jakby nie patrzeć głosuje na opcję 1
(wyjatkiem od tej sytuacji oczywiście jest komor, jemu się nie psuje, nawet mu sie udało sprzedać paroletniego 50/1.8 i podobno w dobrym stanie- jestem całyczas /pisane razem/ pod wrażeniem)
No to ja wybieram propozycję:
5. 60d+18-55 IS
lub
6. N d5100 + "cośtam" bo przy C cię w sumie nic nie trzyma
I tu już w zależności co lepiej leży w dłoni, bo różnice ...
Ja bym brał z 18-135, będziesz wiedziała wtedy czy stałe 85mm przyda Ci się. Zobaczysz wtedy jakie ogniskowe najczęściej używasz ..
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 23 Sie, 2011
jurand napisał/a:
60d+18-55 IS
hehe, kit jest idealny do portretu , jurand -używałeś kiedyś jakiekolwiek inne szkło poza 18-55 canona ? Bo masz dość typowe poglądy dla użytkownika, który własnie się zalogował a ty już trochę czasu tu "siedzisz".
kistian napisał/a:
Ja bym brał z 18-135, będziesz wiedziała wtedy czy stałe 85mm przyda Ci się. Zobaczysz wtedy jakie ogniskowe najczęściej używasz ..
no tak, hehe zamiast porządnej stałki portretowej ciemny zum do wszystkiego i niczego
Ja tez za 1. Zdajesz sobie sprawe ze 85mm to wasko i w domu nie powalczysz, w plenerze to swietne szklo. Wiec moze 50f1.4? No jak wyzej, co znaczy "czesto sie psuje"?
juz wyjąsniam, psuje sie = rozkleja sie, po naprawie juz tak nie ostrzy. Generalnie dobrze ostrzył tylko na początku.A naprawiam go 2 razy w roku. A lubie go, bo jest jasny.
julip, 50 F1.4 albo 85 F1.8. Jeśli większość zdjęć robisz w pomieszczeniach - to pięćdziesiątka. Tak po prawdzie to oba te szkiełka są fajne Jak koniecznie chcesz zmienić korpus to już lepiej wziąć coś z wyższej półki. W sumie skuteczność AF wzrosłaby dosyć istotnie, natomiast zamiana 400D na 550/600D dałaby chyba tylko większe objętościowo pliki i możliwość kręcenia filmów. Ewentualnie machany ekran w przypadku 600D, moim zdaniem kupno obiektywu byłoby lepszym wyborem. 18-55 IS II od poprzednika różni się tylko szczegółami obudowy, jakość obrazka czy solidność wykonania są pewnie na takim samym poziomie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
No chyba, że zależy Ci na filmowaniu... Ale generalnie nie zmieniałbym korpusu na inny entry level...
A lubie go, bo jest jasny.
Jak koniecznie chcesz zmienić korpus to już lepiej wziąć coś z wyższej półki. W sumie skuteczność AF wzrosłaby dosyć istotnie, natomiast zamiana 400D na 550/600D dałaby chyba tylko większe objętościowo pliki i możliwość kręcenia filmów. Ewentualnie machany ekran w przypadku 600D, moim zdaniem kupno obiektywu byłoby lepszym wyborem. 18-55 IS II od poprzednika różni się tylko szczegółami obudowy, jakość obrazka czy solidność wykonania są pewnie na takim samym poziomie.