Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam!
Szukam kompaktu, który będzie robił ładne zdjęcia, o dobrej ostrości, jasności, kolorach. Nie wiem czy to osiągalne w kompaktach, ale o takiej głębi jaką można dostrzec w zdjęciach z lustrzanki. Dodatkowo zależy mi na kręceniu filmów- jako dodatkowa opcja, aczkolwiek przydatna:) Ten aparat jest teraz w promocji na weekend. Jak wypada w porównaniu z canonem g12 ? co Warto kupić?
Dodam jeszcze ze potrzebuję uniwersalnego sprzetu- wycieczki, imprezy, dzieci, a także troche zabawy - rozważałam zakup lustrzanki, ale chyba musze poćwiczyć na lepszym kompakcie i zobaczyć czy mnie to wkreci, bo nie chce wywalic 3 tys w bloto...
ps. nie mogę znaleźć zbyt wielu testów, mam pytanie czy sony dsc-hx100 różni się czymś od sony dsc-hx100v?
Przeczytałam sporo pozytywnych opinii. Wybrałam się do sklepów, żeby obejrzeć ten aparacik. Nie powiem, wygląda fajnie i dobrze leży w dłoni. Nie to co canon g12. Mi nie leży.i jeszcze te pokrętła;/ Koszmar. Zasiano tylko we mnie ziarno niepewności..
ponoć sony ma bardzo kiepskie akumulatory , które zużywają się szybko prz zoomowaniu. Nie wiem czy aż tak bardzo zależy mi na tym, aby mieć 30 krotny zoom, przy którym jakość zdjęć i tak jest jaka jest... Mimo wszystko rozważam albo tego Sony, albo Nikona p7000, którego mi polecano, oraz canona g11/g12( ponoć cena g12 zbyt wysoka i mało się różni od poprzednika). Co radzicie???
1. ma być funkcjonalny - dobra lampa, jasny obiektyw, do zdjęć w pomieszczeniach, a takze w plenerze.
2. filmy - nie muszą być full hd bo i tak nie dostrzegę różnicy... ale chodzi o dobry autofokus..
3. długość ładowania lampy i szybkość przetwarzania zdjęć.
4. jakość zdjęć.. czepiam się może tej nieosiągalnej w kompaktach "głębi", ale żeby choć trochę to zdjęcie nie było płaskie..
5. Tryb auto- często, manual- jak tylko się wdroże we wszytsko i zakumam o co chodzi z tymi parametrami:)))
Trueorchid
Zdecydowanie polecam Canona G11. Skoro ci nie zależy na filmach HD, to nie ma sensu przepłacać i kupować G12, a "znacznie szybszy" AF jest dla przeciętnego amatora po prostu nie zauważalny.
Niestety zdjęcia z kompaktów zawsze wydawać się będą "płaskie" w porównaniu do zdjęć z lustrzanek, bo taka już jest uroda współczesnych kompaktów .
Canon G skupia w sobie kilka ważnych dla amatorów cech:
b. dobry tryb "auto"
ruchomy wyświetlacz (często przydatny)
dobry wizjer (często niezastąpiony)
dobra matryca
niezłe światło
zoom x5 (największy z tego typu aparatów)
bardzo dobra bateria i mała energochłonność aparatu
poręczne gabaryty (nie za małe nie za duże)
dostępność akcesoriów
Do wad należałoby (uwzględniając twoje oczekiwania) zaliczyć dość słabą lampę, ale za to Canon G b. dobrze współpracuje z innymi lampami.
Ale jeśli ci źle leży w łapach i drażni cię ergonomia (która moim zdaniem jest na prawdę b. dobra... ale to moje zdanie), to faktycznie zastanów się nad innym modelem.
Np. Lumix lx5 lub w/w Olympus xz1, chociaż nie mają ruchomego wyświetlacza i wizjera... ale ponoć można uzyskać lepszą jakość zdjęć, choć dla amatora ta "lepszość" jest praktycznie niezauważalna, bo np. tryb auto już będziesz gorszy niż w G11/12.
Nikon p7000 też ponoć nie najgorszy, choć czytałem też wiele niepochlebnych opinii. Nikon od lat już nie robi dobrych kompaktów, więc szkoda wydawać kasy i ryzykować.
Z super-zoomowych "hybryd" polecam ewentualnie Fuji HS10, ale niestety jakość zdjęć wychodzi gorsza.
Sony HX, Lumixa fz 45/100 i Canona sx20/30 odpuść sobie od razu i tym bardziej wszelkiej maści Szajsungi
Drążę temat, żeby dowiedzieć się co tak naprawdę mi przeszkadza w tym G11, bo pomimo, że zdjęcia mi się podobały (na pierwszy rzut oka) najbardziej, to coś mi w nich nie pasuje.
oraz
Cytat:
Miałem G11 przez jakiś czas. Bardzo fajny aparacik, ale przy EX-1, które nabyłem potem, niestety G11/12 odpada. Głównie jakością zdjęć przy gorszym świetle, co jest b. często przydatne.
"Zjawisko" Jannika najłatwiej wytłumaczyć cytatem:
" Jak gów.. nie umie pływać to mówi, że woda za rzadka", ewentualnie kulturalniej:
"zdjęcia robi fotograf a aparat to tylko narzędzie". Jak się nie chce poświęcić czasu aby to narzędzie opanować a jedynie liczy się, że nacisnę "pstryczek" i otrzymam arcydzieło. to niestety nie będzie ani zdjęć, ani zadowolenia z żadnego "narzędzia".
"Zjawisko" Jannika najłatwiej wytłumaczyć cytatem:
" Jak gów.. nie umie pływać to mówi, że woda za rzadka", ewentualnie kulturalniej:
"zdjęcia robi fotograf a aparat to tylko narzędzie". Jak się nie chce poświęcić czasu aby to narzędzie opanować a jedynie liczy się, że nacisnę "pstryczek" i otrzymam arcydzieło. to niestety nie będzie ani zdjęć, ani zadowolenia z żadnego "narzędzia".
Ok. Macie tutaj ze sobą jakieś porachunki...nie wnikam. To co Ty polecasz?
Powtórzę. Jak głębia to NEX, ale konsekwencja to duże obiektywy. Jak mały obiektyw to zapomnij i o małej głębi ostrości, i jakości obrazka i rozważ xz-1 czy lx5
1. ma być funkcjonalny - dobra lampa, jasny obiektyw, do zdjęć w pomieszczeniach, a takze w plenerze.
2. filmy - nie muszą być full hd bo i tak nie dostrzegę różnicy... ale chodzi o dobry autofokus..
3. długość ładowania lampy i szybkość przetwarzania zdjęć.
4. jakość zdjęć.. czepiam się może tej nieosiągalnej w kompaktach "głębi", ale żeby choć trochę to zdjęcie nie było płaskie..
5. Tryb auto- często, manual- jak tylko się wdroże we wszytsko i zakumam o co chodzi z tymi parametrami:)))
HX100 kosztuje od 1600 zł w górę, więc w tym budżecie postaramy się wybierać.
1. Jasny obiektyw: EX-1, LX5, XZ-1. Lampa: po obejrzeniu pierwszych fotografii dojdziesz do wniosku, że lampa to ostateczność (chyba, że zamierzasz podpiąć zewnętrzną) - chyba, że satysfakcjonują Cię foty z prześwietlonym pierwszym planem i niedoświetlonym drugim.
2. LX5, GF2 ( http://www.e-fotojoker.pl...-14-42mm-czarny , http://www.fotobasia.pl/p...-14-42mm-czarny ).
3. Jeśli chodzi o szybkość, od czasu ładowania lampy ważniejszy jest czas łapania ostrości - tutaj słabo wypada G11 oraz wspomniany przez Ciebie P7000
4. NEXy a także GF, EPL.
5. Auto - Panasy. Z manualem słabo w NEXach (bieda z przyciskami).
Ogólnie wybrałbym GFa (ciemniejszą optykę rekompensuje większa matryca) lub LX5.
No cóż.
Faktem jest, że często zachwycam się czymś i od razu dzielę się pierwszym (i często złudnym) wrażeniem... a dopiero potem zauważam braki.
Właśnie tak działa współczesny marketing - żeby zamydlić oczy klientowi pozornymi plusami i różnymi "niesamowitymi" wynalazkami. A potem gdy napstrykam jakąś ilość zdjęć dopiero wyłazi co to za szajcungowaty szajc.
Ja tam z nikim porachunków nie mam, ale fachowcy jakoś nie mogą przeżyć mojego amatorstwa i laickiego podejścia do fotografii.
Ja przynajmniej swoje doświadczenie opisuję z autopsji... przez kilka ostatnich lat "przerobiłem" trochę aparatów...
W każdym razie pochlebia mi fakt, że fachowcy tak pieczołowicie analizują moje posty w pogoni za moimi sprzecznymi opiniami.
dzięki panowie
Trueorchid, nic się nie przejmuj i spokojnie dokonuj wyboru, zbieraj opinie, oglądaj sample, macaj sprzęt w sklepie i może uda ci się coś sensownego zakupić.
Z perspektywy czasu ze wszystkich "przerobionych" w ostatnim czasie sprzętów jednak G11 i HS10 wypadają najkorzystniej.
oczywiście uwzględniając nowe aparaty, bo używki to inny rozdział.. godny zainteresowania.
Spokojnje... co do usera jannik, pamietajmy ze forum daje mozliwosc ignorowania wypowiedzi konkretnego usera. Z drugiej jednak strony, rozumiem ze smiech to zdrowie, wiec moze czasem warto poczytac co Naczelny Tester Kompaktow na tym forum wypisuje Rowniez o aparatach ktorych nie mial w rekach
Przechodzac do tematu watku... trueorchid - jesli bardzo zalezy Ci na jak najmniejszej glebi ostrosci w kompakcie to tutaj prym wiedzie Olympus XZ-1. Bardzo jasne szklo, bardzo uniwersalny zakres ogniskowych powoduja ze w zakresie GO mozemy otrzymac to samo co w przypadku aparatow M4/3 ze szklem kitowym...
http://a.img-dpreview.com...dof/XZ1port.JPG - fota z XZ-1
http://a.img-dpreview.com...of/APSCport.JPG - tyle mozemy wycisnac z lustrzanki APS-C i kitowego szkla
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11
.
