Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zdjęcia w 16 MP trudno oceniać - klęska.
Słyszałem, że w wersji 8 MP wyglądają lepiej szkoda, że nie ma takich sampli.
Poza tym w dziale porównawczym kiedy ogląda sie powiększenia z butelki oliwy trudno cokolwiek stwierdzić kiedy jedno zdjęcie to crop z 16 MP a drugie z 10 MP.
Proponowałbym wyrównać balans bieli, żeby kolory próbek były na zbliżone (inaczej widać szum na białym a inaczej na szarym) i zrobić resize do identycznej wielkości a także zaaplikować tym samplom optymalny proces wyostrzania.
Wersja na minimlanym wyostrzaniu nic mi nie mówi.
Jak drukuję na papierze formatu A3 zdjęcie 10 MP czy 14 MP to otrzymuję jednak A3 a nie A2.
A jak oglądam w całości na monitorze to 10 i 14 MP mają te same gabaryty.
Do tego odniesienie do kompaktów premium no Ok dobrze, że jest ale jak ktoś chce kupić megazooma to wolałby też porównanie np do Panasonica FZ100/45 albo do Canona SX30 itp.
Temat sampli: Proponuję uwiecznianie tej samej sceny o dużej liczbie szczegółów na OPTYMALNYCH parametrach obiektywu -to pozwala zweryfikować czy zestaw radzi sobie z ich reprodukcja i jak to wygląda w porównaniu do innego sprzętu.
Ten test nic w zasadzie nie pomógł (poza wykresem rozdzielczości) potwierdził tylko to co uzyskano na Photography Blog no i tam też nie ma sampli 8 MP.
Do tego odniesienie do kompaktów premium no Ok dobrze, że jest ale jak ktoś chce kupić megazooma to wolałby też porównanie np do Panasonica FZ100/45 albo do Canona SX30 itp.
Dokładnie. Nie wiem czemu nie ma takich porównań. LX5, XZ-1, itp. to inna liga, wynik porównywania z nimi jest oczywisty.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
