Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 17 Lip, 2011 Nikkor 70-300 VR czy Tamron 70-200/2.8 ?
Witam !!!
Proszę o poradę, który obiektyw kupić: Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR czy może Tamron 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) MACRO ?
Nikkor - wiekszy zakres ogniskowych, Tamron - stałe, jasne światło.
Przeznaczenie: różnego rodzaju występy, koncerty, w przyszłości (być może) fotografia ślubna.
Jesli chodzi o w/w nikkora to boję się ze w słabych warunkach oświetleniowych polegnie. Na jasne szkło systemowe w tym zakresie ogniskowych mnie nie stać (nawet na używane) tak więc zostaje mi albo ciemne systemowe
lub jasne Tamrona ewentulanie Sigmy (chociaż gdzieś przeczytałem że Tamron jest lepszy od Sigmy).
grzegorzdz72, 70-300VR ma super AF w porównaniu do Tamka. Tamek za to bije Nikkora ostrością praktycznie w całym zakresie (nikkor do 200m jest ostry, później jakość spada). Nikkor ma też VR...
Ja jak chciałem mieć w miarę pewny AF a Tamronie - przymykałem go do f/4, no ale wtedy robi się podobny jasnością do Nikkora (choć jego i tak trzeba ciut przymknąć dla optymalnej jakości).
Jelłi Ci się spieszy - wziąłbym tamrona, jesli nie - poszedłbym zdecydowanie za radą moronici.
Oj ja bym nie był taki pewien. Jeśli prawdą jest, że AF w tym Tamronie jest mało pewny, to co mi z tego, że obiektyw ostry, jasny itp jak ostrość będzie 2 metry przed młodymi?
Jeśli prawdą jest, że AF w tym Tamronie jest mało pewny, to co mi z tego, że obiektyw ostry, jasny itp jak ostrość będzie 2 metry przed młodymi?
A MF od czego? Poza tym, ślubna klepanina nie wymaga nie wiadomo jakiego AF-u.
F/2.8 na koncerty (a o tym też była mowa), to już zazwyczaj megaciemnica.
Oj ja bym nie był taki pewien. Jeśli prawdą jest, że AF w tym Tamronie jest mało pewny, to co mi z tego, że obiektyw ostry, jasny itp jak ostrość będzie 2 metry przed młodymi?
....no właśnie ... gdyby nie ta wada Tamrona pewnie już bym się nim bawił
W mojej praktyce nie zanotowałem takich błędów.
Z drugiej strony: "śluby" - chyba nie będzie się robić zdjęć z 20m oraz para młoda raczej... pozuje a nie ucieka z kadru.
Czyli najskuteczniejszy byłby MF, a do tego ten tamek ma fajny pierścień
jaka jest różnica pomiędzy wersją z pierścieniem zoomu, a tą z pompką ?
Przede wszystkim jakość obrazka...
z tego co czytalam to akurat tu nie ma jakichs drastycznych roznic, glownie chodzi o szybkosc AF (pompka jest bardzo wolna) no i ma mocowanie statywowe
http://www.kenrockwell.co...0mm-history.htm
Ostatnio zmieniony przez moronica Wto 19 Lip, 2011, w całości zmieniany 1 raz
Niby nie ucieka, ale czy AF może się mylić wyłącznie przy trybie ciągłym czy innym śledzeniu?
MF oczywiście niby można, ale po co sobie życie utrudniać dodatkowo?
Jeśli chodzi o Nikkora 80-200 f/2.8 wersje z perscieniem zoomu to jaki jest przedział cenowy dla "używek" ? i gdzie szukać ? Allegro ? czy może inne żródła ?
ale czy AF może się mylić wyłącznie przy trybie ciągłym czy innym śledzeniu?
Rozumiem, że dalej ciągniemy temat Tamrona - moim zdaniem błędy AF tego obiektywu wynikają z jego konstrukcji - po prostu skok zębatek daje przesunięcia płaszczyzny bliskie GO na pełnej dziurze. Gdy się go przymyka do f/4 czy f/56 (co na FF daje wystarczające GO), albo fotografujemy coś z daleka - problemów zasadniczo nie ma.
grzegorzdz72, najlepiej na ebayu przeszukac wszystkie europejskie aukcje. wczoraj tam zajrzalam i nie widzialam jakiejs super okazji ale poluj, to moze potrwac ale powinno sie oplacic. nowka ze sklepu kosztuje jakies 3500zl, zdecyduj ile jestes sklonny zaplacic za uzywke
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
