Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
drugi obiektyw do pentaxa k-r
Autor Wiadomość
hawli 
Uczestnik
fotoamator


Posty: 61
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 02 Sie, 2011   drugi obiektyw do pentaxa k-r

witam,
niebawem kupuję pentaxa k-r w zestawie z obiektywem 18-55. Sądze, ze przydałby się drugi obiektyw.. aparat bede wykorzystywał amatorsko. raczej gdzieś w plenerze, na wycieczkach wiec chyba dobry byłby uniwersalny zoom, ale z tego co widziałem, to chyba sa drogie? no i chciałbym robić zdjęcia makro.
nie wiem jakich ogniskowych używa się najczęściej..może kupić szkło Pentax smc DA 55-300 mm f/4.0-5.8 ED, ale nie chciałbym żeby okazało się, że robiąc zdjęcia np w lesie będę musiał zmieniać co chwile obiektyw. no i nie ma trybu macro.

a może Tamron AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) Macro ?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






maput 
Optyczny



Pomógł: 24 razy
Posty: 1492
Skąd: Katowice
Wysłany: Wto 02 Sie, 2011   

Ale zdajesz sobie sprawę, że te zoomy Macro to są macro tylko z nazwy ?
 
 
hawli 
Uczestnik
fotoamator


Posty: 61
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 02 Sie, 2011   

nigdy nie fotografowałem lustrzanką... wiadomo że zasada 'jesli cos jest do wszystkiego to jest do niczego' obowiązuje wszędzie, ale ze względu na budżet jestem skazany na kompromisy :(
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Wto 02 Sie, 2011   

hawli napisał/a:
chyba dobry byłby uniwersalny zoom, ale z tego co widziałem, to chyba sa drogie? no i chciałbym robić zdjęcia makro

maput ma rację, najpierw zdecyduj, czy kupujesz zooma, czy obiektyw macro :smile:
 
 
hawli 
Uczestnik
fotoamator


Posty: 61
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 03 Sie, 2011   

No dobrze, w takim razie odpuśćmy sobie na razie te makro :(
to kupić drugi obiektyw 55-300 czy lepiej uniwersalny zoom np pentax FA 28-200. Chodzi mi o to, żebym nie musiał na wycieczce w lesie zmieniać obiektywu co chwilę.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 03 Sie, 2011   

hawli napisał/a:
czy lepiej uniwersalny zoom np pentax FA 28-200
Akurat to jest "uniwersalny" zoom, ale pod format 135. 28mm na cropie 1.5, to brak szerokiego kąta.
hawli napisał/a:
Chodzi mi o to, żebym nie musiał na wycieczce w lesie zmieniać obiektywu co chwilę
To po cholerę kupiłeś sobie lustrzankę? A na "wycieczkę do lasu", to kup sobie raczej coś jaśniejszego, niż te ciemnice, które proponujesz. Na początek, to lepiej byłoby dokupić do 18-55 np. 100/2.8 makro, skoro ten typ fotografii Cię interesuje.
 
 
hawli 
Uczestnik
fotoamator


Posty: 61
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 03 Sie, 2011   

Nie mam na razie tyle funduszy żeby kupić jeszcze dwa obiektywy więc na razie daruję sobie makro. Zatem sklaniam sie bardziej w strone Pentaxa smc DA 55-300 mm f/4.0-5.8 ED. A może jednak jakiś obiektyw 'z makro tylko z nazwy'? byc może jednak nadają się dla początkującego?
 
 
FuzBal 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 403
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 03 Sie, 2011   

a moze po prostu kup z 18-55 zobaczysz wtedy czego konkretnie ci w nim brakuje i dopiero wtedy zadecydujesz jakie szklo dokupic? da ci to tez troche czasu na dozbieranie do jakiegos lepszego obiektywu
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 03 Sie, 2011   

hawli, koniecznie niezbędne Ci jest ciemne plastikowe tele? Nie wystarczy Ci jeden plasticzak w postaci 18-55?
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 03 Sie, 2011   

hawli napisał/a:
Nie mam na razie tyle funduszy żeby kupić jeszcze dwa obiektywy
hawli, to podaj ile max możesz wydać na ten jeden, który chcesz kupić?
 
 
jurand 
Rozmowny
Kanonier - bo tak



Pomógł: 7 razy
Posty: 201
Skąd: Żeszuf
Wysłany: Sro 03 Sie, 2011   

hawli napisał/a:
niebawem kupuję pentaxa k-r w zestawie z obiektywem 18-55. Sądze, ze przydałby się drugi obiektyw..

Myślę że na jakiś czas powinieneś pozostać przy jednym obiektywie z zestawu.
Po jakimś czasie sam dojdziesz czego potrzebujesz jako kolejne szkło.
 
 
hawli 
Uczestnik
fotoamator


Posty: 61
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 03 Sie, 2011   

Sunders: mogę wydać max 1500zł

Na pewno najpierw trochę porobię zdjęć używając 18-55 i zweryfikuje jaki obiektyw będzie mi potrzebny, nie planuje go kupować lada dzień.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 03 Sie, 2011   

hawli, to może kup sobie k-r body i sigmę 17-70/2,8-4 DC Macro OS HSM - będziesz miał zamiennik obiektywu kitowego o lepszej jakości i szerszym zakresie oraz namiastkę makro.
 
 
hawli 
Uczestnik
fotoamator


Posty: 61
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 03 Sie, 2011   

nie ma sensu kupować samego body bo mam sklep gdzie zestaw z 18-55 kosztuje 1999 czyli tyle samo albo i mniej ile normalnie body bez obiektywu.
jeszcze nie robilem zdjęc..ale wydaje mi sie ze wolałbym szerszy zakres ogniskowych. robilem zdjęcia cyfrówką która miała szkło coś około 20-400 i wykorzystywałem cały zakres. wiadomo ze teraz nie kupie takiego obiektywu, ale moze 18-55 i 55-300 byloby dobrym zestawem?
 
 
lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Sob 06 Sie, 2011   

55-300 nie jest zły - oczywiście wiadomo, że cudów też nie będzie, to po prostu ciemne amatorskie tele. Zwróć tylko uwagę, że są dwie wersje: DA i nieco okrojona DA L.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10