Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
komor, na razie dogaduję się z Marcinem. Nie chcę nawet walczyć dalej z Pomorzem. 2 tygodnie czekałem żeby mi w końcu taką odpowiedź dali, kiedy zaznaczyłem że zależy mi na czyszczeniu a nie wymianie
Jakoś się spodziewałem że tak będzie ja osobiście kupiłbym wody destylowanej (ona nie przewodzi) i wykąpał szkoło w takiej wodzie w wiaderku elektronice niema prawa się nic stać a optyka to jesli się nie potrzyma zbyt długo w tym wiaderku:) to też szkła nie powinny się rozkleić (jeśli są klejone jakieś soczewy ) Ale stosowanie na własną odpowiedzialność
kolega z forum rozebrał i wyczyścił.
przy okazji można było się dowiedzieć jak wygląda Sigma 70-200 w środku
i jakże wielkim problemem dla Sigmy, jest wstawienie delikatnie dłuższej/większej uszczelki
Nie mogę zrozumieć dlaczego w serii EX może być coś takiego:
Oczywiście wszystko w środku to plastik fantastik który pewnie nawet nie nadaję się do tworzenia zabawek dla dzieci.
Podejrzewam, że jest to jeden z ostatnich zakupów w Sigmie.
Szkło działa, body również. Jedyne co mam na razie problem, to prawdopodobnie coś się jednak źle złożyło i rozmawiałem już z Marcinem na ten temat, gdyż mam za duży spadek nieostrości na brzegach. Pewnie płaszczyzna ostrości się przesunęła, albo gdzieś jest luz między grupami soczewek. Kto wie... jak się na tym nie znam, jak wpadnę do Polski to nawiedzę kolegę z forum aby zajrzał raz jeszcze.
Oto przykładowe zdjątka z 70-200 na różnych przysłonach, samowyzwalacz, wstępne podniesienie lustra:
edmun,
40D wiele lpmm nie daje, ale to szkło na pełnej dziurze jest słabe. Na środku znośne. Nie sądzę że to feler, lecz specyfika modelu. Chyba, że wcześniej było lepiej.
Ostatnio zmieniony przez dcs Wto 06 Gru, 2011, w całości zmieniany 2 razy
no widzisz. problem w tym ze przed zdarzeniem w gorach to szklo dawalo ladny obraz od f4. co do f8 nigdy nie mialem zastrzezen bo szklo osiagalo prawie ze max swoich mozliwosci i nigdy nie mialem problemow zeby ostrosc az tak spadala na brzegach. to ze na f2.8 jest slabe to wiem odkad je kupowalem.
doskonale to widac na krzakach ktore sa rowno przyciete a zdjecie robilem prostopadle do nich. zwroc uwage ze jest to f8, odleglosc okolo 3m od fotografowanego obiektu a glebia ostrosci powinna byc jak zyleta na APS-C. niestety ostrosc jest tylko w srodku kadru.
tak jak wspomnialem, nie pozostaje mi nic innego jak oddac Marcinowi aby rzucil na to okiem
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 06 Gru, 2011
Ciekawe, co ze złożeniem było nie tak, że wpłynęło to tak mocno na brzeg.
Teraz sczaiłem, że to wersja II.
Hmmm nieźle nieźle.
No a jak sprawa wyglądała z poszczególnymi grupami soczewek?
Były na nich zacieki? Jak to wyczyściłeś bo grupy jako grupy powinny być nierozbieralne.
Z tego co się orientuję, to takie obiektywy bardzo uważnie trzeba rozbierać i oznaczać sobie punkt po punkcie, bo po złożeniu mogą pojawiać się krzaczki.
EDMUN posiadasz może zdjecia z rozbiórki? Pewnie wszyscy są ciekawi jak toto w środku wygląda.
Pozdrawiam
nie ja go rozbieralem tylko nasz szanowny kolega palindrom. poniewaz jest teraz odrobine zajety to nie bede go pytal o szczegoly,podejrzewam ze nie ma dokumentacji fotograficznej gdyz jak sam mowil "dokumentuje tylko ciekawe przypadki".
obiektyw posiadal zacieki pomiedzy grupami soczewek. jak cos ruszy dalej, to bede dawal znac na biezaco, choc dyskusja na temat niedokonczonych uszczelek moglaby powstac
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15