Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 11 Sie, 2011 Długie tele do canona 400d
Witam. Posiadam 70-300IS i zastanawiam się nad zmianą tego szkła bo potrzebuję coś dłuższego. Konkretnie do fotografowania samolotów oraz imprez motoryzacyjnych. Ogólnie 70-300IS sprawuje sie dobrze ale jest trochę za krótki szczególnie na samoloty i ma trochę za wolny AF jesli chodzi o motoryzację. Nie stac mnie niestety na canona 100-400L więc zastanawiałem się nad zmianą na sigmę 120-400mm Apo DG Hsm OS - mam możliwość kupić taką w dobrym stanie za 2000zł. Zakładając ze udałoby mi się sprzedać aktualnie posiadany obiektyw za 1200zł to zmieściłbym się w budżecie. Dość często korzystam z tele więc proszę o poradę czy taka zamiana to dobry kierunek. pozdrawiam
Optycznie ta Sigma daje radę, co widać po fotkach niektórych osób. Pytanie tylko, czy ten egzemplarz o którym piszesz, a który jest stosunkowo tani, trzyma jakość. Co do AF się nie wypowiadam, nie mam z nim doświadczenia.
Moim zdaniem jakość w porównaniu do mojego canona jest lepsza -ponizej jakieś przykładowe fotki prosto z puszki jakie podesłał mi właściciel.
FOTO1 FOTO2 FOTO3
allcon, zdjęcia wyglądają spoko, ale wszystkie trzy są z ogniskowej 120 mm i żadne nie jest z pełnej dziury. Przydałoby się zobaczyć jak toto pracuje na 400 mm na f/5.6.
No ale w zasadzie to jaka jest alternatywa w tej cenie?
Nie bardzo. Ale jak to szkiełko nowe kosztuje… no właśnie, ile ono w zasadzie kosztuje? Rozrzut cenowy w sklepach jest duży, ciekawe jaka jest realna cena za którą jest dostępne…
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 11
