Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
24-105 i 24-70 to by były fajne, ale do korpusów od 5D wzwyż, a nie do 500D
Chyba, że brak szerszego kąta nie będzie doskwierał, to czemu nie - zwłaszcza ten drugi.
Ostatnio zmieniony przez lotofag Wto 16 Sie, 2011, w całości zmieniany 1 raz
Ja posiadam Canon EF-S 18-55mm IS Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM i chciałbym wymienić tej pierwszy.Chce mieć dwa obiektywy od ok24 - ok 300-400mm
Żebyś się nie zdziwił, że te eLki takie idealne są Miałeś okazję pomacać te szkła czy póki co tylko testy z netu? Jak się taką elę przetestuje na APS-C to chyba oczywiste, że pokaże mniejsze winietowanie niż na większym sensorze, itp. itd.
17-55 jakością optyczną na pewno nie ma się czego wstydzić względem obu przedstawionych wcześniej szkieł, ale skoro koniecznie musi być "L" no to wyboru z szerszym kątem nie masz - chyba że 17-40/4 L, tylko to znowuż jest szeroki kąt dla formatu 135 i co najwyżej ciemnawy (choć plus za stałe światło) i krótkawy standard dla APS-C...
lotofag, Miałem okazje macać L bo mam jedną Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro.
Nie mówię że tylko L muszę mieć ale słyszałem że to są najlepsze szkła i jak na razie to moja 100mm nie zawodzi.
Ehhh, chodziło mi oczywiście o te konkretne szkła a nie, czy "macałeś jakąś elkę"
dark_wojtek napisał/a:
Nie mówię że tylko L muszę mieć ale słyszałem że to są najlepsze szkła i jak na razie to moja 100mm nie zawodzi.
W teorii może i tak, ale tak jak wszędzie są mniej i bardziej udane modele. Nie muszą wcale powalać optyką (i nie tylko to się w nich liczy), zwłaszcza te starsze konstrukcje w połączeniu z nowymi mniejszymi matrycami. Akurat obiektywy makro to dość specyficzna rzecz i są wyśmienite optycznie praktycznie u każdego producenta Zauważ w jakich warunkach zwykle się nimi pracuje przy skalach w pobliżu 1:1
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,85 sekundy. Zapytań do SQL: 14
może źle szukałem
