Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
1. Gdyby było poprawnie obrobione, to by jeszcze uszło, niestety, niepotrzebne elementy w LD i halo dyskwalifikują pracę nawet jako pocztówkę.
2. Kiepsko wyważony kadr i leci ne prawo, ale przynajmniej obróbka poprawna.
3. Słaba jakość i obróbka, brak pomysłu na wykorzystanie FE.
4. Nuda. Marne światło i kolory.
5. Kadr jeszcze ujdzie, temat i obróbka niezbyt interesująca.
6. Kompozycja kadru fatalna. Brak dbałości o szczegóły (LD) i zbiegi linii. Obróbka na podobnym poziomie.
7. Znowu kadr bardzo słaby (co robi ta latarnia przy górnej krawędzi? dlaczego zostawiłeś pień przy prawej?). Jakość i obróbka niestety też kuleje (przepały i CA na pniach).
8. Do bólu poprawnie, ale drętwo i płasko. Brakuje wyrazistego światła i przestrzenności.
9. Niezbyt ciekawie uchwycone, ale obiekt też mało interesujący, za to epatuje cukierkowatością kolorów. Generalnie, HDR jakiego nie lubię, ale przynajmniej bez ewidentnych technicznych baboli. Wyróżnia się in plus ze względu na poziom ogólny prac...
10. Przepały i mało interesujący, dokumentacyjno-inwentaryzacyjny kadr, choć z pewnością nie jest to najsłabsze z pokazanych zdjęć.
11. Pocztówkowy kadr i cukierkowe kolorki jeszcze ujdą, halo wokół konturów budynków już nie bardzo.
12. No cóż, lata świetlne wyprzedza resztę prac. Na tle pokazanych zdjęć - wybitne, choć obiektywnie patrząc tylko bardzo dobre...
Ośmielę się polemizować. Taki miałam pomysł. I nie zamierzam się tego wypierać.
Może Ci się nie podobać. Jednak sugerowanie, że przypadkowo machnęłam aparatem z przypadkowo założonym obiektywem i akurat przypadkowo nacisnęłam spust migawki zahacza o wróżenie z fusów. Ale być może to Twoja domena.
Jednak sugerowanie, że przypadkowo machnęłam aparatem z przypadkowo założonym obiektywem i akurat przypadkowo nacisnęłam spust migawki zahacza o wróżenie z fusów.
Nie sugeruję tego. Sugeruję, że udałaś się w ciekawe miejsce, z obiektywem, którym można je ciekawie i oryginalnie pokazać i zrobiłaś nieciekawe zdjęcie, kompletnie nie wykorzystując swojej szansy. Dodatkowo skopałaś obróbkę. Zapewne też zgodnie z zamierzeniami...
Nie sugeruję tego. Sugeruję, że udałaś się w ciekawe miejsce, z obiektywem, którym można je ciekawie i oryginalnie pokazać i zrobiłaś nieciekawe zdjęcie, kompletnie nie wykorzystując swojej szansy. Dodatkowo skopałaś obróbkę. Zapewne też zgodnie z zamierzeniami...
Napisałeś, że zabrakło pomysłu. A z tym trudno mi się zgodzić. Miałam i pomysł, i chęci jego zrealizowania. Na dodatek znalazłam ciekawe miejsce, w które mogę wrócić. Chcesz namiary, by pokazać, jak takie ruiny fotografuje mistrz?
Obróbki nie skopałam celowo. Nie umiem obrabiać HDR. Pewnie kiedyś się nauczę - w końcu to moja pasja.
jaad75, za dużo akronimów... żółtodziób się nie połapie... pokornie proszę Koleżanki i Kolegów o wyjaśnienia (mam nadzieję, że za niewiedzę nikt tu nie bije)
LD - szto eta ? Gdybym miał strzelać to może Low Dynamic... tylko co znaczy "niepotrzebne elementy w LD" tak mówiąc bardziej obrazowo ?
FE - FishEye jak mniemam...
CA - Aberracje Chromatyczne (z ang. Chromatic Aberrations) ? Domysł ale to by pasowało...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
