Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie wiem czy wolno głosować jeśli samemu się nie pokazuje zdjęć, ale jeśli tak to moje głosy oddaję (po jednym) na:
nr 8 (Soderkoping). Sympatyczny widoczek, tylko trochę szkoda, że silos wystaje.
nr 2 (Linkoping ??) Fajne kolorki
nr 12 (tego nie rozpoznaję, ale też ładne)
1. Już pisałem w innym dziale że podoba mi się to zdjęcie:)
2. Niezłe i rzeczywiście fajne niebo wyszło, kadr spoko:)
3. Kadr hmmm dziwny;) Ale jako całość spoko:)
4. Niezła sielanka choć jak dla mnie mało tu hdr;)
5. Kadr fajny mnie się podoba ale jak dla mnie chyba lepiej by wyszło w kolorze;)
6. Jak dla mnie mało hdra;)
7. Fajne zdjęcie choć trochę irytuje mnie ta lampa z lewej nie wiem czemu;)
8. Sielankowo:) Spoko zdjęcie:)
9. Troche przehadeerowane ale dla mnie może być:) Ciekawy kadr kolorki i niebo:)
10. No tak gdyby nie te siedzenia;)
11. Świetne kolorki i kadr ale trochę mało mi tu architektury;)
12. Hmmm no jak dla mnie to mało hdra, kurde chyba jestem jakiś dziwny bo każdemu się podoba;)
A moje głosy idą na zdjęcia:
1 głos - zdjęcie nr 1
1 głos - zdjęcie nr 9
1 głos - zdjęcie nr 11 za te kolorki
Jako, ze zadna praca nie wyroznia sie ani poziomoscia kadru, ani porywajaca architektura skorzystalem z ostatniego kryterium HDR. I z tych prac, ktore po mojemu spelniaja kryterium HDR oddaje po jednym zetonie na.
2. Za najciekawszy HDR
8. Za najpelnieszy HDR
9. Za najbardziej hadeerowaty HDR
Pytam, bo w zasadzie ideą 321! były i są nadal (wg mnie) jak najszersze tematy tak, by nie zapuszkować inwencji twórczej ;)
Mozer ma trochę racji. Faktycznie spodziewałem się raczej pałaców aniżeli obiektów przemysłowych :-) Z tym puszkowaniem to faktycznie problem jest. Ale to chyba bardzo delikatna kwestia i wiele zależy od samego tematu. Np odniosłem wrażenie, że w poprzednim 321 - większość uczestników zbyt dosłownie odniosła się do tematu "martwa natura". A imo możliwości interpretacji było tam o wiele więcej niż w temacie architektura. Dlaczego zatem krzywię się na zdjęcia w tym "321" wydaniu? Ano, bo mi jednak milej patrzy się na ładne elewacje starych kamienic i ew. nowoczesną architekturę mieszkalną.
Jak widać "ludziom nie dogodzisz" :-)
jak najszersze tematy tak, by nie zapuszkować inwencji twórczej
No wlasnie, moze jakas dyskusja... A co do tematu, to moim zdaniem powinien byc widoczny i rozpoznawalny na zdjeciu. W przeciwnym przypadku do tematu "niebo" pasuje kazda fotka ze skrawkiem firmamentu a do tematu "architektura" kazda z kawalkiem budynku.
A co do tematu, to moim zdaniem powinien byc widoczny i rozpoznawalny na zdjeciu.
Zgoda, z tym, że w założeniach 321 jest... brak tematu. To co mamy to tylko wskazówki jak zrobić zdjęcie - temat każdy wymyśla sobie sam. Co i po tych zdjęciach widać.
Choć w sumie myślę, że większym wyzwaniem nie było znalezienie interpretacji architektury, ale znalezienie takiej architektury i warunków, przy których wykorzystanie techniki HDR byłoby celowe.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16
